文／康庭瑜
小時候我約會過一個生物學家。那時他說，人類的分工要按照生物天性的指引，才比較有效率。「人類在穴居時代就是男生打獵，女生在洞穴裡養育小孩，因此以後我們結婚，我出去工作、妳在家照顧家庭，這樣就最符合生物天性的安排，很棒吧。」
這個敘述當然充滿了錯誤的科學事實陳述，以及各種論證謬誤。不過，這個人後來成了我的老公。
「天啊，老師，妳是抱著不要放他出去害人的救世心態才結婚的嗎？」知情的學生大笑問我。
「我老公，沒有教化之可能」
世界走走的編輯最近發想專題，談起韓國翻譯小說《她厭男，她是我女友》，這本書從男主角的觀點出發，寫一個性別觀念傳統的韓國男生，怎麼愛上一個女性主義者。
編輯受到啟發，於是請我撰文分享，身為女性主義者，到底是怎麼成功「教化」老派思想的另一半？
這文不好寫。因為我老公好像……沒有教化之可能。
儘管我好說歹說，十多年來努力不懈，不著痕跡的找電影、小說、新聞來跟他分享，他從來沒有一天如我期望的，長成一個女性主義者。比方去年送他一件t-shirt，上面寫著 Husband, Dad, Feminist，結果他漲紅臉說 over my dead body，馬上把它塞到衣櫃的深處。
能和一個女性主義者結婚十數載，我想並不是因為他的性別意識形態慢慢和我融合為一。而更像是因為不小心愛上了一個女性主義者，所以只好學著習慣，這個女人總是會有一些他怎麼也想不通的想法——「男生坐捷運腳打開不是生物構造使然嗎，有這麼嚴重嗎」、「女生小時候喜歡玩家家酒，長大不是就會喜歡在家嗎，原來竟然有人會比較喜歡出去工作」。但因為不小心愛上的人剛好是女性主義者，所以只好開始學著接手一些他以前認為「屬於女人的任務」——「好吧妳晚上也要工作，那也只好由我這個大男人來料理家務、照顧小孩了」。
這對他來說好像也不容易。
「我是頂天立地的男子漢」跟「今晚由我顧小孩」之間，對他來說似乎有點落差。還好我發現，面對這種認知失調的窘境，他其實很擅長調適自己。
我的觀察是，他自己默默發展出了幾種生存策略，以回應這個處境。
生存策略1: 重新定義男子氣概
我老公堅信，男生就是天生又酷又強大又征服四方的一種霸氣生物。然而婚後十餘載，這種霸氣生物得窩在廚房烹飪、洗碗和泡奶。
慢慢的，我發現他發明出各種男子氣概的新定義，來告訴自己，以及告訴這個社會：烹飪、洗碗和泡奶，都是很霸氣的人才做得好的事。
「我跟妳講，像做料理這種事情，就是我們理性科學家的專長。這跟我們做化學實驗一樣妳懂嗎？這要很精準，幾公克的鹽就是幾公克的鹽、蛋白打發到什麼程度就是什麼程度。要是感性隨興，這種事情就沒辦法做得好。」
