恐懼，永遠是選舉最好操弄的情緒，沒有之一。公投前，核四謠言再度滿天飛舞：一個工程領域常見到不行的專業分工，變成拼裝車；一個鄰近冷卻水源、萬一事故發生可以阻止輻射擴散的面海環山地形，與可以減震的堅硬盤石廠址和震度5級自動停機的機組、耐震7級的建築，變成隨時會發生核災事故導致滅國的場所，更不要說完全無視為了避免重蹈覆轍福島事故所配有的7道防線與獲得國際稱讚的斷然處置措施。
人民被迫在恐懼中從「要不要重啟」變成「能不能重啟」的仲裁。可是「能不能」從來就不是人民可以判斷和決定的，我無法，你也不行，「能不能」是專家和工程師們在檢查評估、修繕、安檢後的結論，人民決定的是我們「要不要」一座符合核能安全的核四廠。
不要核四的各種未來
如果選擇不要核四，我們直接放棄年發200億度電的穩定能源。2017年815大停電敲響了缺電的警鐘，今年更已有2次大規模限電，缺電已是現況，更會是未來。
如果選擇不要核四，我們每年將放棄200億度成本1度2元的便宜電力，台電連年虧損，放棄核四更是直接認列3000億的虧損，未來成本高波動的天然氣與高成本的綠能再拉高佔比，沒有穩定便宜的核能作為平衡，高電價勢不可擋。
如果選擇不要核四，我們每年將放棄200億度穩定的潔淨能源。全球暖化帶來洪澇、乾旱、野火、暴風雪等極端氣候交互在世界各國引發嚴重災情，歐美中日各國紛紛以核能作為對抗氣候變遷的必要能源。身為世界發電量第17、發電密度和碳排密度第1的台灣，也是這場災難的兇手之一，更不可能逃避碳稅市場帶來的成本壓力。
如果選擇不要核四，我們將放棄知道真相的機會。反核人士不斷恐嚇我們這個全民投入3000億工程的危險性，到底是抹黑還是真有瀆職與弊案，你我納稅錢的去處將石沉大海。
如果選擇要重啟核四，核四能不能真的重啟，也還是端賴於能否通過縝密的安檢與試運轉測試：通過，核四才能順利商轉，若不通過也無法改善，核四報廢，台電每年再無需撥出數億元維護核四。
請讓核能回歸專業、把「能不能」重啟核四交給專家們，選擇「要不要」給一個安全的核四商轉的機會。
＊作者為台大電子所碩士，目前在科技業從事IC設計
