過去-1450對於綠營被指控養網軍事非常反感的，他們覺得他們是為了愛台灣，才出面講話，做這些事情是義氣的結合，絕對不是為了圖利自己，更從來沒拿過民進黨一絲一毫。其實這些人就是文章引用王晶電影《鹿鼎記》對白中，由劉松仁扮演的陳近南所講的用「反清復明」的口號就可以打發的、比較笨的那一種人，民進黨有沒有他們的「韋小寶」，會告訴他們真正的目的是「要把錢跟女人搶回來」？從林秉樞這個例子來看，顯然綠營裡面還是有很多被當真正自己人的「韋小寶」，會被授予錢和女人，而不是只有「一句阿彌陀佛」。
也就是說，這些人自認為「因義忘利」的高尚行為，其實只是被對方認為「比較蠢」，所以連實際利益都可以省下來罷了。他們甚至連做這些事情應該是有利益可以交換到都不知道，甚至連拿錢在引導這一切，被核心人物真正視為「局內人」的是什麼人都不知道。
死忠支持者卻總是扮演「局外人」？
其實這種現象也不單存在於綠營，像是藍營之前選黨主席的張亞中，應該沒有人會認為他不是深藍吧，但很顯然也不太有人會覺得他是「藍營核心」。所以是什麼原因，讓一個政黨或是一個組織最死忠的支持者卻總是扮演「局外人」？
首先是這些深藍深綠粉，是真心相信他們支持的政治運作，是真的有利國家社稷萬民的，真正核心決策圈的人，明白事情需要妥協、需要讓步、需要「喬」、甚至需要和「敵人」合作才能成事，遇到這些真正的信徒，大概也不知道怎麼和這些人溝通吧。也就是說人家只願意對你呼「阿彌陀佛」、「反清復明」的口號，有時候也是自己逼出來的。
就再舉張亞中的例子，明明在台灣現在主張和中國親善，幾乎就不用想要在中央層級的選舉獲勝，而即使真的覺得台灣必須重歸中國才有未來，也必須先拿到執政權才比較有力量促成。但張亞中這一派人士，卻連江啟臣式的「少提中國」都沒辦法容忍。當有一天組織團體的人發現所謂的「堅持」不過喊爽的互相取暖，支持的地基越來越小，久而久之這些人就會發現再也沒人對你講什麼有興趣。
其次是死忠者的特性是無論如何都會支持，而政黨為了爭取更廣闊的支持，只好不斷地把實際利益拿去換取「不忠者」（講淺色、中立、搖擺者都可以啦）的支持，結果是可以進到小房間談真正的利益交換和政策走向的，都是深色選民口中的機會主義、虛無主義、沒有核心理念、沒有中心思想的。反而這些核心理念堅固的，實際上根本進不了決策核心，「反正怎麼糟蹋你們，你們都還是會支持嘛」。（可惜這些人極少有作為讓那些「高層、核心」體會「免費的最貴」這句話）。
第三是這些死忠者在「委曲求全」的過程中，失去和對方平起平坐的地位。當你的膝蓋先跪下來，就失去讓對方「平視」你的機會，他只會「俯視」你。既然不是同事而是膝下甚至階下、閣下、殿下、陛下，自然也不會在乎你的話。
最後是主張太過極端的人，想法是很難有擴散力的，自認為小貓兩三隻可以組成理念堅強、忠誠團結的菁英部隊，但在人家眼裡就是「區區幾個人」。連香港古惑仔電影，「社團」（香港詞彙，指幫派）都要想盡辦法招納小弟，然後在群毆的時候嗆對方「我人這麼多吵到我都聽不到你講什麼」「洪興沒人才？洪興人多到一人吐一口口水都會淹死你」。當然主張極端也是可以用錢買到人啦，不過等等，如果你是理念堅定到覺得談錢會汙了你的嘴的，怎麼去解釋自己用錢和利益擴張自己勢力的手法呢？
林秉樞的一句話是對深綠最大的嘲笑
當林秉樞透過律師表示不要因為自己的事情影響到公投的時候，我是真心想知道那些一開始覺得高嘉瑜公開自己被虐是自私或是配合中國演出要顛覆民進黨政府、顛覆台灣的人，該怎麼看到你們覺得熟得像住你家裡的政治人物真正熟的人，到這步田地還很努力消費你們相信的那些東西，是做何感想。
