批潘忠政昔反對高原電、今稱替代方案 桃市府:時空錯置,又無視藻礁仍在的事實

2021-12-12 17:25

? 人氣

珍案藻礁公投領銜人潘忠政(見圖)認為三接未必要蓋在藻礁區,仍有其他方案。但桃園市政府新聞處長詹賀舜批評潘以前反對龍潭高原電廠,如今又說它可以是替代方案,前後立場跳動。(資料照,取自華視直播)

珍案藻礁公投領銜人潘忠政(見圖)認為三接未必要蓋在藻礁區,仍有其他方案。但桃園市政府新聞處長詹賀舜批評潘以前反對龍潭高原電廠,如今又說它可以是替代方案,前後立場跳動。(資料照,取自華視直播)

日前中選會舉行珍愛藻礁公投政見發表會,會中,公投領銜人潘忠政指出,三接政策是可以轉彎。對此,桃園市政府新聞處長詹賀舜反駁稱,事實上潘忠政過去反對龍潭高原電廠,現在又說高原電廠可以成為替代方案,任意變換立場,讓人難以接受。

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

潘忠政在11日的政見發表會上表示,鄭文燦曾對經濟部高層說,接收站和高原電廠不能統統給桃園,只能接受一個。他認為,這句話證實了觀塘真的不是三接唯一的方案。

針對潘忠政的發言,詹賀舜指出,他為了反對三接,無視三接工程已經動工完成3分之1但大潭藻礁仍然存在的事實。詹賀舜指出,目前在政府與志工的合作努力之下,大幅提升了觀新及大潭2個藻礁海岸的生物多樣性,柴山多杯孔珊瑚數量增加,也有效保護了小燕鷗的棲地。

台灣中油公司表示現場可以看到藻礁都在,非被活埋。(圖/台灣中油提供)
台灣中油公司表示,三接場址現場仍可以看到藻礁,目前工程並沒有活埋藻礁。(資料照,台灣中油提供)

詹賀舜批評潘忠政無視蔡政府對保護藻礁做出的努力。他指出,許多的專家與環保團體在釐清資訊後,都對現行的三接外推方案表達支持,能夠維持穩定供電、降低空污、保護藻礁,是多數人追求的目標,還呼籲潘忠政不要再穿越時空、錯置資訊、誤導民眾。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章