公投最終場意見發表會11日登場，三接遷離公投正方代表潘忠政在臉書發文，公開部分意見發表會當天文稿，文中除了感謝環團與各領域專家，也感謝環保署前副署長詹順貴、農委會主委陳吉仲、中興大學環工系教授莊秉潔與民進黨立委洪申翰，感謝他們點出了觀塘不是三接唯一的方案。
潘忠政提到，感謝如今支持政府三接再外推方案的幾位重要人士，比如詹順貴。是詹順貴發揮了專業與堅持，讓範圍高達900多公頃的觀塘工業專用港必須進入環境現況差異分析，守住了局部的程序正義，讓大潭藻礁能苟延殘喘到現在。否則三接的環差審查可能在短短幾個月就如期通過。
潘忠政：詹順貴曾表明觀塘三接環評通過不是專業判定
潘忠政指出，2018年詹順貴也曾和環評委員鄭明修、時任農委會副主委陳吉仲一起向台電、中油遊說，希望三接、四接整併到台北港，一方面守住桃園藻礁，另一方面也讓基隆外木山的美麗珊瑚得以保留，雖然任務失敗，但證實觀塘不是三接唯一的方案。而且詹順貴也曾在個人臉書直接表明觀塘三接環評通過是政治決定，不是專業判定。
潘忠政感謝陳吉仲，2013年陳吉仲的研究報告顯示，國人每年願意以54至73億元來守護藻礁，凸顯出藻礁珍貴的價值。2016年11月22日，潘忠政等人去農委會拜訪陳吉仲，陳吉仲對不會說話的藻礁的詮釋讓潘忠政感動至今。潘忠政表示，當時陳吉仲說，「一般人關心的是價格，我們關心的是價值。」
潘忠政提到，2017年12月17日，陳吉仲表示，藻礁問題其實是政治問題，這也是讓潘忠政等人有信心堅持到今天的重大因素。
潘忠政：莊秉潔曾從中油顧問口中得知，三接開發其實台北港比較快
潘忠政表示，感謝行政院能源與減碳辦公室前委員、中興大學環工系教授莊秉潔。過去莊秉潔提供觀塘是三接最差場址的論述基礎，鼓舞了潘忠政等人力抗三接不當開發的士氣。特別是莊秉潔在2017年曾經從中油公司的顧問口中得知，三接開發，其實台北港比較快的資訊。這資訊提供了三接政策是可以轉彎的一個很重要證據。
潘忠政也感謝立委洪申翰，指出洪申翰過去一直是潘忠政等人在能源轉型路徑上諮詢的對象，洪申翰提供了觀塘不蓋三接，能源轉型也可以有其他方法達成的重要論點。特別值得一提的是，2018年8月11日，潘忠政與洪申翰在台北相遇，洪申翰說了1段讓潘忠政震驚的話，洪申翰說桃園市長鄭文燦曾對經濟部高層表示，「接收站和高原電廠，不能通通給我，我只能接受一個……」，這句話也證實了觀塘真的不是三接唯一的方案。
潘忠政提到，雖然目前的價值取向不同，但深感以上各位當時的言論，點出了觀塘不是三接唯一的方案，以及政府在三接政策上，其實有許多次可轉彎卻不轉彎的證據。可以做為全體公民認識這次藻礁公投議題思辨的參考資訊，值得特別在此表達謝意。
