不過，對於川普讓美國脫離自由貿易陣營，是歷史的一次「短暫頓挫」，還是長線轉向的分野，尚無人能說清楚；甚至也有人認為川普雖然敲鑼打鼓高喊，但實際上作的事，跟他之前的美國總統差別不大─當年小布希就曾對進口鋼鐵祭出高關稅（後來歐盟告上WTO，美國敗訴後就結束高關稅），歐巴馬也多次針對某些國家的某些產品，以反傾銷為由課以高關稅。
這些說法或許都有道理，最終如何大概只能看最後結果─短期而言是看是否爆發貿易戰，長期而言則是川普的貿易保護政策到底能走多久、多遠。
貿易戰沒贏家，但大家可以一起「作蠢事」
在川普決定對鋼鐵等課高關稅後，被認為首當其衝的歐盟官員宣稱已擬定一份美國商品清單，隨時可以對美國展開加稅報復；如果歐盟對美國展開報復，以川普的作為，大概非再祭出新的報復措施不可，這樣「冤冤相報」，全球貿易戰就此展開。
雖然國際貨幣基金（IMF）總裁拉加德說：「貿易戰爭中沒有人是贏家」，確實是至理名言；但現實世界的運作卻更可能如歐盟執委會主席容克所說的：這種以懲罰性關稅冤冤相報的過程其實相當「愚蠢」，「但是我們必須這麼做，我們也可以做蠢事」─這種大家一起作「蠢事」的歷史其實是有的，上世紀的經濟大蕭條，就是各國一起拉高關稅、築起貿易壁壘的「蠢事」造成。
戰後各國記取教訓，成立GATT，確立以自由貿易為主軸的全球貿易規範，其間雖然不時有摩擦，但至少不偏離，更重要的是自由貿易的守護者、老大哥美國並未如川普般的「起哮」，才安然度過至今。2008年金融海嘯後，各國為支撐本國經濟，貨幣戰、貿易保護之聲雖一度出現，但藉著20國集團的壓制，亦未成真。
另一個諷刺─歐美貿易戰取代中美貿易戰？
目前，大家寄望的是理性的聲音終究能占上風，讓貿易戰不會成真。而如果美歐真發生貿易戰，那又是另一個非常「奇特又反諷」的場景：原本川普矛頭對準他口中搶美國人工作的中國，結果中國小心克制（官方說法是「不會與美國貿易戰」），反倒是美歐這兩個親密盟邦怒目相向、大打貿易戰，中國樂得袖手作壁上觀。
