如果台灣政府對唐鳳這次遭受的待遇也不想多生波瀾而默不作聲，以後美國恐將越來越習慣性地規訓台灣，台灣官員出席會議的簡報得先檢查、恐怕連台灣總統國慶講話也要求審稿。對台灣更不利的是，路透社報發出這個獨家內幕後，美國具影響力的主流媒體並沒有跟進報導，似乎也認為台灣本來就不該成為美中之間的麻煩製造者。之後美國政府如果進一步限縮台灣政府的言行，美國主流媒體恐怕也不會吭聲。
不承諾軍援烏克蘭會宣示保衛台灣？
民主峰會本身就是要標舉自由民主價值的誓師大會，主要針對目標就是中華人民共和國與俄羅斯這兩個威權國家。如果在這個意識型態對抗中，主帥拜登還處處計算著如何不得罪中國，這又如何能讓盟友們信任他可以擔任起掌旗人大任、能撐起民主大纛屹立不倒？
烏克蘭面臨俄羅斯大軍壓境，拜登在與俄國領導人普丁（Vladimir Putin）的視訊會議中警告普丁不得輕舉妄動；但會談後白宮新聞秘書莎琪（Jen Psaki）僅說，美國已與盟友就烏克蘭問題磋商對策，相信「將對俄羅斯經濟造成重大且嚴重傷害」。言下之意，若俄國出兵，美國與盟友並未打算軍援烏克蘭，只想做經濟制裁。烏克蘭外長庫列巴（Dmytro Kuleba）今年八月投書重要國際關係期刊《外交事務》（Foreign Affairs），稱烏克蘭是「西方國家的一部分」，要求北約、歐盟協助抵抗克里姆林宮的野心。不過拜登八日卻說，烏克蘭不是北約盟國，美國沒有無防衛義務；若北約盟國不介入，美國不會單獨出兵。拜登雖是在陳述事實，但做為北約核心領導國，美國不先宣示以武力捍衛的決心，實在缺乏一個帶頭大哥的風範。
烏克蘭是美國邦交國，拜登態度猶如此；台灣不僅非國邦交國，更與美國無協防盟約。在民主峰會上為一張地圖台灣都如此被白宮打壓，一旦中國攻台大軍蓄勢待發，白宮真得會明確表態嗎？
對美國戰略利益而言，台灣重要性大於烏克蘭。若中國軍力穿破西太平洋第一島鏈，將對關島和夏威夷構成嚴重威脅。一旦對中國武力犯台袖手旁觀，美國二次戰後建立起來的國際秩序將面臨崩解危機。基於美國戰略利益，華府應該對中國武力犯台做出斷然警告、明確表達會以武力保衛台灣的決心。只是過去一年來拜登雖數度次暗示明示若中國武力犯台，美國將協防台灣，但隨後白宮官員又縮回去，把拜登說詞修飾拉回「戰略模糊」老路。
「戰略模糊」是美台關係最大「技術障礙」
美國一方面加強與台灣的政治、軍事往來，另一方面官方又聲明「一個中國政策沒變」。對此，美國外交關係委員會（Council on Foreign Relations）主席哈斯（Richard Haass），繼去年九月與外交關係委員會研究員薩克斯（David Sacks）在《外交事務》為文質疑美國對台灣戰略模糊的政策後，兩人又在12月13日在《外交事務》發表文章強調美國對台灣採取戰略模糊將導致越來越高的危險。做為美國最具影響力的外交政策智庫主席，哈斯和他的同僚指出，戰略模糊讓美國盟友們困惑不安，而美國一方面堅稱對台政策沒改變，一方面明顯升高美台關係，結果將導致中國誤判，增加台海發生衝突的可能性。
哈斯呼籲美國應明確宣布捍衛台灣，同時致力展現克服中國侵略的能力與意願，「最重要的是，華府要把為台灣衝突做準備當成國防部首要任務，並相應對地提供資源。」不過兩人還是強調美國不要違反「一中政策」，不強調台灣為主權國家。
唐鳳事件就是在「戰略模糊」下，華府官員搖擺不定造成的，「戰略模糊」就是美台關係最大的「技術障礙」。華府想和台灣提升關係，又怕得罪中國，在美方這種心態下，吃悶虧的通常是台灣。台灣委曲卻不能求全，中國又可能因為美國的曖昧態度誤判情勢、點燃台海戰火。台灣應該要求美國「說清楚、講明白」，而且如哈斯所說，要美國用實際軍事資源部署來展現對抗中國武力犯台的決心。
