至於公投綁大選，在野時的民進黨始終將公投視為對抗國民黨的利器，強調直接民權的好處。早在1990年代有「蔡公投」之稱的民進黨大老蔡同榮就力倡公投入法，陳水扁當選總統後，即於2003年通過。不過如今的民進黨卻擔心其重大政策再次像2018年九合一選舉附帶公投一樣被否決，便想推翻曾經力主的公投綁大選。那麼公投要不要合併大選來舉行，到底哪一種才是民進黨的理想？
電影《東方不敗》中有這麼一句話：「只要有人的地方就有恩怨，有恩怨就會有江湖。人就是江湖，你怎麼退出？」誠然，有人的地方就會有立場，有立場就會有是非，又要如何只問是非，不問立場呢？而四大公投在即，當社會大眾對公共議題爭論不休時，又該由何人來定奪是非？而天下又豈有絕對的是非？
就執政的民進黨來看，不論昨是今非，還是今是昨非，都免不了「換了屁股就換了腦袋」的嘲諷。但在野的國民黨也不好過，畢竟對手已憣然悔悟，願意起義來歸，支持你當年主張，照理來說，高興接納也來不及，頂多打臉人家一番也就是了，何必橫加阻撓？否則自己豈不是也跟著換屁股、換腦袋，反而會被國人視為藉機搞政治鬥爭罷了。況且國民黨日後總有上台機會，這四大議題仍會如影隨形。那麼到底誰是誰非，就靜待12月18日揭曉了。
＊作者為自由作家，本文原刊《奔騰思潮》，授權轉載。
