標榜在新聞報導上「只問是非、不問立場」的網路媒體《菱傳媒》日前風光登場，該刊以菱角為Logo，取其黑白分明之意，強調沒有包袱、堅持事實，而且不受政府、黨派、商業利益以及股東等介入影響。似乎就要為混沌已久的臺灣新聞界帶來一番新氣象。
只不過在11月22日正式上線前，掛名董事長的前立委徐中雄即已狼狽請辭，出師未捷身先死了。據他所述，係因和經營階層在理念上落差太大，為免日後被架空，故而退出。可見「只問是非、不問立場」在理念上雖值肯定，但在實務上卻根本行不通。這個動人口號本身就是個悖論，因為很多事物的是非論斷正是因個人立場不同而異，所以《菱傳媒》要問的，又是誰的是非？誰的立場？哀哉徐中雄，反倒成為誤入媒體叢林的老白兔。
回頭想想四大公投的爭執，不也如此？就拿蔡英文對核四的說法來看，2006年的行政院副院長蔡英文主導編列448億元的興建追加預算，甚至親自向臺電高層要求核四「如質、如期」完工。但2021年的總統蔡英文卻說，核四至今花了三千億，它是拼裝車，還蓋在地震帶上，不但安全有疑慮，核廢料也沒有一個縣市要收，重啟的代價就是更長的工期、更多的預算，還有永遠不知道會不會成功，也不曉得安不安全。2006年和2021年的蔡英文，到底誰是誰非？興建核四到底是對還是錯呢？
陳吉仲對萊克多巴胺的說法也是，2013年的中興大學教授陳吉仲這麼說，養豬產業產值高達 750 億元，如開放瘦肉精美豬進口，後果很嚴重，政府「打死也要擋」。但2021年的農委會主委陳吉仲卻說，萊克多巴胺只是飼料的添加物，「就好比是人，我們平常吃三餐，可是你會吃一些保健食品。」2013年和2021年的陳吉仲，到底誰是誰非？而2016年的民進黨不分區立委林靜儀主張國人的食安要求應提高，故提案嚴禁「對民眾的健康衝擊影響甚大」的瘦肉精美豬進口。但2021年的臺中市中二選區立委補選候選人林靜儀卻說正值加入「跨太平洋夥伴全面進步協定」（CPTPP）的關鍵，歡迎開放國際貿易自由化，因此支持萊豬進口。那麼瘦肉精美豬又該不該進口呢？
再來看看桃園海岸藻礁的保育，2013年的小英教育基金會董事長蔡英文到場訪視，親筆寫下「藻礁永存」的承諾。但2021年的總統蔡英文卻說當初承諾保護的是「觀新藻礁」，而非一旁緊鄰的「大潭藻礁」，而且三接工程已外推，沒有蓋在藻礁上。不過環保團體卻質疑藻礁上已見大型橋墩矗立，而且工作船擱淺曾造成大面積藻礁受損。那麼藻礁到底永存了沒？總統和環團，到底誰是誰非？無獨有偶，近日網路上流傳一段當時社民黨召集人范雲飆罵民進黨的舊影片，要求該黨遵守其總統候選人蔡英文的選前承諾，范雲痛批「民進黨第一次執政的時候，我們就發現那個綠色不是我們要的，他根本就是一個塑膠，會製造汙染的綠色，所以今天我們為藻礁站出來…」。可現在的民進黨不分區立委范雲已改口說根據現有的外推方案，工業港預計將會遠離藻礁生態豐富的區域。昔日的她，和環團一致立場；現在的她，卻附和政府主張，到底哪一個才是真正的范雲？
