而侯友宜最大的弱點是，當他認為朝野論述不足的時候，他正是公投進行過程中，論述最薄弱──甚至沒有的人之一。朝野政黨或政治人物之所以會讓侯友宜覺得累，正因為他們「論述盈庭」，當然正反意見強烈對立，公民就要在這些意見中選擇自己相信的。對朝野政黨對或不對的意見，侯友宜未發隻字片語，甚至對四項公投他主張同意或不同意？理由是什麼？他也從不多言，這是政客的鄉愿，他又有什麼資格詰問朝野政黨對人民填鴨？侯友宜是直接對選民放生。
服從威權成習慣，雞蛋與高牆選擇哪一邊？
侯友宜忘記了，當他第一次競選時促轉會東廠對他舖天蓋地的「論述」，而他的「同志」或輿論，如何對「不正義的論述」起而反抗，如果人人都如侯主張「歲月靜好，緘默不語」，那麼正義不但遲到，甚至將不復存在。這是侯友宜千字文更讓人警覺的，做為警界出身，服從權威（權力者、執政者）是他的特色，甚至是優點，對於是非正義，侯友宜不可能沒有一己之見，但他可能不會是願意為弱勢或不平者發聲出力的人，如同藻礁公投提案人潘忠政引日本作家村上春樹之言，「在堅硬的高牆和雞蛋之間，我永遠站在雞蛋這邊」，或許侯友宜已經不自覺地成為高牆了？還是太習慣站在高牆的一邊，讓他的目光永遠看不到雞蛋？那麼他會是能聆聽民意的好的領導者嗎？
侯友宜說台灣沒有繼續內耗的本錢，他要找回古意善良，把人民利益擺前面，完全正確，但是團結不是被權力者打趴的團結，人民的利益不是唯執政黨定義的利益。即使做為國民黨籍市長，侯友宜當然還是有權利擁有自己的主張，即使其主張並不符合國民黨，甚至可能趨近民進黨的立場，比方核四重啓與否，侯友宜該做的是講清楚為什麼同意或不同意；又或者他支持民進黨哪一句話？是沈榮津說不進萊豬子孫找嘸工作？還是蔡英文說四個同意會讓台灣鎖進中國？或者蘇貞昌說四項公投是中國遙控親中勢力？還是陳其邁說用公投不同意中共併吞台灣？侯友宜能說、該說的「論述」太多了，而不是雲山霧罩寫廢文還置入行銷一本書，拿老爸當盾牌，最後被利用成為反對四項公投的工具人。
侯友宜用了一千字，證明自己不堪「最大諸侯」，因此成為「最大豬頭」，慶幸的是，公投今夜就會結束，不必侯友宜的千字文，台灣也能回到「歲月靜好」，至於來年侯友宜拚連任還能不能「現世安穩」，那就看看侯友宜如何好好論述他的「申論題」了。
