公投難見天光，病灶未能治癒，政策難題才開始
有人形容這是一場「壞蛋與笨蛋的對決，勝負都不利於台灣與善的距離，真正的中間選民失去投票的動力，這個『山洞』很黑，仍然看不到光。」這當然是極為悲觀的看法；也有人認為四項公投能從同意遠超過不同意，被民進黨一個半月就操作到全面逆轉翻盤，但不滿執政黨的氣並未消散，只是造就「延後報復民進黨」的後果，誠如台灣民意調查基金會董事長游盈隆所言，民進黨政府幸運的避開了一場可怕的災難，真正的原因是選民冷漠，雖然不同意票多於同意票，因此民進黨政府在慶祝災難沒有降臨的時候，也要注意潛在廣大的民意與民怨依然存在。
公投結束，民進黨政府固然避開了立即的災難，但真正的政策難題可能才開始，第一，公投綁大選固然沒通過，但不表示未來兩次大選勝券在握；第二，核四重啟沒通過，形同宣告核四正式死亡，封存中的核四是要繼續封存嗎？台灣電力缺口能靠三接補足嗎？若照既定時程核一二三陸續除役，台灣減碳目標如何達成？或許兩年後即將卸任的蔡英文不會介意，倒是興奮於綠能股大漲（不代表發電能跟上來），但後繼者肯定要頭抱著燒；第三，珍愛藻礁三接遷址沒通過，中油喘口氣，全民要負擔的高電價時代是否即將到來？全民能喘口氣嗎？來年開春入夏，還會不會再碰上斷電危機？屆時是中油還是台電能給全民交代？
第四，反萊豬進口沒通過，蔡政府或許給美國一個交代，但是，TIFA什麼時候有具體進度？CPTPP能因此順利加入嗎？還是公投過後，CPTPP就聽天由命？萬一中國搶先一步，蔡政府該做何解？或者台灣又要到了不吃福島食品就進不了CPTPP的另一個絕境？這些或許都還是未發生的假設，比較實際的是蔡政府從國防部、退輔會、內政部、教育部、乃至各縣市宣示的軍公教警消學生，都不准進萊豬吃萊豬的政策，會不會改變？如果改變，全國家長還有權利要求不准營養午餐含萊豬嗎？如果不改變，那麼不標示的萊豬如何分辨？萬一抓到了，罰是不罰？
公投是對人民對政府政策的複決，雖然結果未能改變政策現狀，不同意票仍多過同意票，真正的病灶並未得到治療，尤其在民進黨反覆強勢動員下，台灣南北分色之勢愈趨固定，民進黨靠此鞏固權力，台灣人的理性思辨空間，却遭到嚴重壓縮，這絕非台灣民主之福，而是對台灣民主的詛咒。
