首先，要弄清楚的是，如果我們以完整版視頻為根據，那麼，在課堂上那位女講師在談起此事的時候，第一句話先說：「當年日軍確實在南京做了反人類的行為」。而這句話在學生最初曝光的視頻中並未出現。但這裡是個關鍵問題，即該老師並沒有否認南京大屠殺這一事實。
只是在談到大屠殺中死亡具體人數時，這名講師說：「最糟糕的是，國民黨政府在這些死難者家人還活著的時候，沒有將所有死難者名字全部記錄下來」，這樣就導致死亡人數出現很多版本。接著，她以猶太人被德國納粹屠殺為例，稱所有死亡的猶太人都有姓名記載，因此可以真實地統計出被屠殺的人數，以強調學術嚴謹的重要性。
客觀上，她講的這席話，確實反應了目前在研究日本當初犯下的南京大屠殺滔天大罪時，所面臨的不同數據來源困境。
首先，我們看一下中方一般引用的數據來源
- 1946年2月，首都 （即南京）地方法院檢察處奉令調查敵人罪行報告書的調查結果是被日軍屠殺的數字有295517名。
- 遠東國際軍事法庭判決書的說法是日本佔領南京的六周內，被殺害的總數超過20萬人，殯葬行業的屍體掩埋數量就有15.5萬具。這個還只是六周內的不完全統計。判決書中還說明（20萬人）這個數字不包括日軍焚屍和拋入長江的屍體。
- 據侵華日軍南京大屠殺史研究會副會長孫宅巍統計，被殺害的人數合計約30萬。
其次，我們看中國官方以外的數據：
- 費正清等人編著的《劍橋中華民國史》中的描述是「日本軍隊干出了這場戰爭中最可恥的一件事——‘南京大屠殺’。在 7 周的暴行中，至少有 42000 名中國人被殘忍地殺害」。（這一段據稱是勞埃德·伊士曼撰寫）劍橋中國史使用的是至少4.2萬人。
- 日本歷史學家笠原德志 （Tokushi Kasahara）估計被屠殺人數接近20萬。
- 日本軍事歷史學家山本正弘 (Masahiro Yamamoto)認為這個數字是43000。
當然還有很多其他非官方的來源這裡就不一一列舉了。
不同數據的存在這是有目共睹的。而不管數字的大小，一般歷史學上都承認並且也譴責日本在南京實施的大屠殺暴行。
舉報與接近真相
而在目前中國「小粉紅」群體和官方中有一種說法，就是被屠殺的數字必須跟30萬人吻合，否則就是否定日本的南京大屠殺罪行。真不知，像費正清這樣的學者如果碰到如上那些「絕對掌握真理和真相「的人會出現怎樣的場景。在此，筆者當然也清楚，日本對二戰罪行的認知是有值得世人（不僅是中國人）批評和譴責之處，這個問題我們從日本處理韓國慰安婦問題就能看出。但一個在中國學校講歷史的教師，難道把數據來源的困境給學生擺明，難道也成了一種罪行？而《人民日報》和央視等官媒則在16日發聲，斥責該名講師「質疑歷史真相，枉為人師」、「無知無德怎配指導下一代」。 正是在官方輿論壓力下，學校對宋講師做出了快速且無人情的處理，這裡細節就不重復了。
