對此，進一步論述參見拙作： 從「愛蜂事件」探討「偵查不公開」與強制處分的標準 （該文子標題： 「偵查不公開」到底是什麼？ 噤聲文化與偵查不公開無關）。
某些新世代司法官的想法與作風
在法律白話文、司法官親上第一線進行法普等運動的推行下，許多年輕司法官開始以投書、公益性法普節目、校園演講、公益演講、公益活動，甚至在公餘時聯合創設臉書粉絲專頁就時事爭議問題進行解惑與宣導。我們發現，新一代的媒體力量開始轉變——自媒體——已經成為一個很重要的新言論力量。
當司法人員親上第一線，盡可能以白話文說明法律觀念，不但可以及時導正錯誤的媒體報導，並且帶動不同聲音的輿論，進行理性思辨。年輕一輩的司法官養成背景與過往不同，很多年輕人已經不再重視過去司法官訓練所所強調的「期別」文化，很多司法官選擇唸完研究所再受訓，也很多司法官在分發後選擇不斷進修，也因此，最新的學術理論與思潮，能夠在司法實務中不斷發揚光大；受過新式思辨教育的年輕司法官，在學校中已經被老師們教出大膽發言、辯論的能力，也有具有堅強外語能力甚至留學歸國者，能夠翻譯並引進外國學說見解，並與學姊對話與論辯；加上很多人本身就是「網路成癮患者」，因此對於網路用語、當下流行的事物均很清楚，近來崛起的法普粉絲專頁，例如 法律快易通：檢仔聊天室（檢察官組成）、 喵法官法庭日常、 法官改革司法連線（法官組成），能夠發揮一定程度自媒體的實力，並且針對錯誤與荒謬的媒體報導進行即時回應。
此外，某些公益性的節目、論壇也會邀請司法官進行一些法治觀念說明，也有越來越多深具遠見的媒體人願意深度了解司法實務，並且（把市場營利拋諸腦後）進行專業的深入報導，或向司法官邀稿。我們逐漸發現，雖然「同溫層」還是很難突破，但是同溫層有擴大的現象，並且開始引發思辨與探討，未必能夠收到全民都能理解的效果，但至少是正面發展。
當然，這個過程中挫敗也是很多，以筆者自身的經驗與觀察，有時窮盡洪荒之力以各種新潮、白話的方式描述法律觀念，但面對某些不能跳脫既有成見又欠缺基本法治觀的民眾，其實是很無力的。不過，這總比我們什麼不做還要好。
為何某些老一輩司法人員欠缺與民眾對話之能力？
筆者觀察最近司法官與民眾間進行法普對話的現象，發現由於司法的抗多數困境，某些老一輩司法人員對於與媒體的互動仍然處於被動、畏懼、討好與巴結的固有觀念，這在檢方體系尤然，加上英雄主義式的升官圖，更是讓檢方對於媒體畏首畏尾、一味迎合，甚至有時出現「類警政高層化」的媒體現象，誤以為效仿警政體系高層的媒體渲染手法，就可以迎合大眾。
