在祭出報復施壓的同時，亦能透過談判，對川普的要求作一定程度的讓步，讓貿易戰不會擴大，損害就能控制，同時逐步化解和緩貿易戰的陰影。不過，是否能如此「善了」仍在未知之數，畢竟川普的政府已被視為近代美國「最鷹派」的政府，中國則是此鷹派的首要目標。而如果川普政府能拉進其它盟國一起對中國施壓，即由單邊主義走向多邊主義，中國壓力將更大、牽連亦更大，而中國亦必然會「努力拉朋友」。
至於以出口為經濟命脈的台灣，理所當然的是直接加上間接的受害者，受衝擊程度高於其它國家─而且很可能是間接受害程度高於直接受害，且更難估計。
直接受害方面，一個是來自貿易戰中的「附帶傷害」─雖然美國並非以台灣為標的，但台灣很倒楣的一起當陪葬品，最鮮明的案例是川普對鋼鐵與鋁課高關稅，歐盟、南韓、加、墨、南美國家等多國都免除報復，台灣倒楣未能被免除。另一個直接受害是台灣在中國生產的產品，名列川普的高關稅名單之列，出口美國的數量當然減少，營收獲利必然下降。
間接受害則可能是鋪天蓋地、難以估計；中美貿易戰如果嚴重，兩國都要承受經濟成長下降的衝擊；根據過去的數據，中國經濟成長率每變動一個百分點，台灣經濟成長率受影響程度是0.29個百分點；美國的經濟成長率變動一個百分點，台灣經濟成長率變動是0.07個百分點，因此不談中美經濟受創程度孰高孰低，反正台灣經濟成長都將降低，而且可能是雙重加乘衝擊。而依IMF研究，中國出口成長每掉1個百分點，亞洲經濟體出口到大陸的成長會減2～3個百分點，台灣因兩岸經貿的密切關係，受的影響則又高於此數字。
常識的看，中國占台灣出口市場的4成，許多出口品是半成品與機具設備，中國經濟放緩、出口減少，台灣對中國出口當然減少；更宏觀看，台灣既以出口貿易為經濟命脈，全球貿易減少、經濟成長降低，台灣經濟當然受衝擊─只要回頭看3年前的經濟慘況及其原由即可知。
因此，對中美貿易戰，台灣宜審慎因應，作好承受經濟衝擊的準備，避免在中美貿易戰中被「夾殺」；更別幸災樂禍，甚至過份樂觀的以為台灣可從中獲利，川普對台灣會「特別」─確實是「特別」，大部份盟邦都免除鋼鐵、鋁的高關稅，但台灣卻未能免除。
