第三，台北市當然打得到高端疫苗，只是要在特約門診，不但高端，還有AZ，都不在台北預約平台上，何以故？除了北市府聲言的「市場需求」，即選擇這兩款疫苗做為追加劑的民眾為數太微；為什麼選擇人數少？一是指揮中心不建議AZ，二是高端保護力依舊懸在半空中。就台灣疫情而言，堪謂全球最輕微，即使Omicron入境採陽人數遽增，也都還在防控範圍之內，若施打疫苗只為求安心，那麼戴好口罩勤洗手又有何差別？政府又何須推廣追打加強劑？
簡單講，政府推動任何政策都有其目的性，即使打了疫苗還是難免突破性感染，但至少還有一個「防重症」的目標，民眾固可以「打心安」自我安慰，獨獨政府不能，尤其政府不能明知程序不完整，不確定保護力却以安全性沒問題「誆騙」民眾打比沒打好，兩劑高端出國有困難的難題，不會因為加打第三劑高端而解除。
第四，中央防疫中心重開疫苗預約平台，高端預約率是否真的「勇奪第一」？數字不會騙人，但解讀數據的方式却輕易可以造成「想像」，高端釋出的施打量能二萬三千劑不到，預約達二萬二千多劑，預約率的確「高」；但對比莫德納釋出七十多萬劑，預約六十六萬多劑，高端實際數量只有莫德納零頭的三分之一，BNT預約率低（僅百分之四十七），但釋出劑量為三十八萬多劑，預約十八萬多劑，是高端的八倍多；高端唯一能拚的就是指揮中心不建議的AZ。
從數字上看，民進黨有何理由指責台北不在預約平台開放高端，而只放在特別門診呢？即使中央預約平台重啟，釋出二萬多劑，台北又有多少人能打到？與其指責台北市，何不加碼釋出二十萬、三十萬劑？何況庫存高端還有三百五十萬之多，除了飢餓行銷，還能如何解釋？民進黨蔡政府要強勢推銷高端或飢餓行銷高端，再多爭議都攔不住，但民眾打不打高端，怪不了柯文哲更怪不了台北市政府，拿高端做忠誠動員已經夠離譜，用高端做政治鬥爭工具，那就更等而下之，難以容忍了。
