台灣基進黨和民進黨立委蘇治芬喊出「下架雲林張家」之後，3位監察委員迅速準備南下雲林縣政府，調查雲林縣長張麗善胞弟張啟盟涉嫌違法濫墾及占用國有地。張麗善批評這是「政治鬥爭」；監察院則指，去年2月已接到陳情案，11月時決定立案調查，未受政治力介入或干涉，調查行動與選舉政治無關。
監察院作為超然中立的獨立機關，功能是整飭官箴；監委是監督百官、澄清吏治的「現代御史」，行使彈劾、糾舉及審計權。如果雲林縣府對張家農地開發案有所包庇，監察院理當調查嚴辦，毋枉毋縱。不過，監察權與司法權之間有其分際。此案在上月已進入司法偵審階段，3監委仍決定大陣仗南下調查雲林張家，遂留下諸多疑點。
監委放大招，巨砲打小鳥
首先，此案不符合比例原則：根據監察院官網的公開資訊，歷年來調查濫墾山坡地有25個調查案件，出動3位監委以上調查的，其實只有4案，包括：國有非公用山坡地超限利用種植檳榔案（3位監委）、台東縣政府之山坡地水土保持案（3位監委）、農委會等機關有無落實水土保持措施案（4位監委）、莫拉克八八水災後檢國土計畫法研訂及山坡地超限利用案（6位監委），大多是全台規模的大型調查。
由此來看，只是針對張麗善胞弟的農地開發案，監察院便擬出動3位監委調查，而非調查全國性或大範圍的案件，當然難免遭到「大砲打小鳥」之譏。
其次，此案有監察權干涉司法權之虞：針對張麗善胞弟的農地開發案，根據監察院的說法，去年2月收到陳情案，11月時決定立案調查，要了解雲林縣政府是否疏於監督，讓土地開挖範圍擴大。然而，此案早在2018年即向「民進黨李進勇執政時期」的雲林縣府申請農業經營計畫並通過才開工，後續申請變更設計，張麗善時期的雲林縣府在去年1月17日接到檢舉，會勘清查後於1月22日開罰；同時在9月移送地檢署偵辦，並無包庇；雲林地檢署上月已依違反《水土保持法》起訴土地所有權人張啟盟，目前正由雲林地方法院審理中，已進入司法程序。
依照過去慣例，監察院對檢察署、法院偵查審判中的案件，基於偵查不公開、尊重司法審判獨立的精神，除非有重大瀆職的嫌疑，通常不會急著介入。監察權屬於「事後權」，而該案還在司法調查過程中，監察院就指派3位監委進行調查，難道沒有干涉司法權的疑慮？
陳師孟走了，監委更綠了
第三，監委介入的時機可議：今年年初台中第二選區補選時，台中地檢署派出16名檢察官進駐選區，嚴查國民黨立委候選人顏寬恒涉嫌「賄選」事件後，上周宜蘭縣長林姿妙遭廉政署搜索，以貪汙與洗錢罪列為被告，現在更有3位監察委員將南下調查張麗善胞弟涉嫌占有國有地案。在選舉敏感期間，司法和監察機關的「選擇性辦案」，密集「辦藍不辦綠」，恐將重創司法公信力。
