第四，選擇性辦案：檢調、監委調查藍營地方政治勢力，但對去年本土型疫情造成800多人死亡，「3＋11」會議紀錄莫名消失，這些明顯的人為疏失，為什麼監察院至今不敢追查閣揆蘇貞昌和指揮官陳時中的瀆職？吳姓立委介入BNT疫苗採購案致使破局，為何遲遲沒有動作？聯亞被查內線交易，高端的股價更是異常，卻不見檢調的積極作為？滑稽可笑的是，陳菊主掌的監察院不調查行政機關，反而當了行政院的「啦啦隊」，赴政院「巡迴監察」時，還把防疫功勞歸給蘇貞昌。
前監委陳師孟曾語驚四座地說，他要專打「辦綠不辦藍」的法官，引起法官們的寒蟬效應，他還接手翻案很多政治性案件。如今，新科監委林文程則有意師法陳師孟，以意識型態的角度政治辦案，剛上任就要調查「中華台北」的前朝馬政府，不敢監督現任的蔡政府，只敢追溯前朝的馬政府。進入「後陳師孟時代」，御史們依然看風向辦案，政黨色彩濃厚。角色錯亂的監委，恐怕很難為人民公正把關。
名士滿街走，監院偏沒有
威權時期曾經出過一位監察委員陶百川，曾經提案彈劾行政院長、反對報禁，為雷震案糾正行政院，公開聲援美麗島人士，主張解除黨禁等等。雖然陶百川一士之諤諤，難敵千人之諾諾，兩蔣戒嚴時期還是存在一位這樣高風亮節之士。反觀當今人才濟濟的民進黨，放眼29位監委名單，諤諤如陶百川者，怎會連半個都見不到？
民進黨在野時高喊要廢除考試院、監察院，一旦上台便「攏是假」，監委人事照樣「任好任滿」，監委們不敢調查陳菊在勞委會主委和高雄市長的行政疏失，監院成了「無牙老虎」。監察院新增國家人權委員會，卻未見出聲保障反萊豬醫師蘇偉碩的言論自由，反倒急著與行政院聯手合作翻舊帳，難道監察院也已淪為「暗黑護法」，加入了「東廠」的行列？為什麼監委不受社會信賴？監委選擇性查案難辭其咎。
監察院新聞稿：
監察院係於110年2月間接獲陳情，指陳雲林縣斗六市之山坡地開涉有違失；監察業務處先後於110年3月、110年4月、110年7月函請雲林縣政府查明見復，雖經該府函復說明，惟因相關法規審查與機制有無疏漏尚待釐清，爰移110年11月3日監察院財政及經濟委員會第6屆第16次會議討論並決議推派林盛豐、賴鼎銘、林郁容等3位委員進行調查。除於110年12月再次函請雲林縣政府說明外，並於111年1月5日發函雲林縣政府，表示將由調查委員前往現地履勘。全案依法行使監察職權，未受政治力介入或干涉，相關調查作為與選舉無關。
