民主政治下的自由貿易與FTA簽訂
雖然自由貿易的理想是世界貿易組織（WTO）的DNA，但是在現實的國際政治經濟環境之下，管理式貿易（Managed Trade）幾乎凌駕教科書上的自由貿易理論，尤其是在科技國家主義（Tech-Nationalism）與相互的重商主義（Reciprocal Mercantilism）之下，一些雙邊與多邊的自由貿易協定（FTA）也並非百分之百的自由貿易。同時，任何貿易協定的簽訂，都涉及到國際與國內的政治因素，就以美國政治體制而言，兩大政黨當中，各有其贊成與反對FTA的國會議員。
主流的共和黨議員比較贊同自由貿易，但是共和黨中的極右派（與川粉重疊成份很高）則強調貿易保護主義。民主黨當中的建制派，雖然比較強調勞工的福利、環保以及人權，但是只要FTA把這些條款加進去，建制派的民主黨議員也可以支持FTA。但是民主黨當中的進步派（Progressive Wing）對於自由貿易，則興趣缺缺。
目前的政治氛圍當中，兩黨四派在國會還正為著拜登總統1.75兆美元的「重建美好未來」法案（Build Back Better）做最後折衝，國會山莊根本無暇顧及其他貿易法案。而拜登總統在目前脆弱多數的國會之下，也只能著重於國內的經濟問題，先讓美國經濟再度強大，才有餘力去處理國際經濟以及區域經濟整合問題。
面臨中國步步進逼，北京除了推動一帶一路之外，順利簽訂區域全面經濟夥伴協定（RCEP），同時又申請進入《跨太平洋夥伴全面進步協定》（CPTPP）。雖然國安團隊也充分了解到經濟與戰略的安全是一物兩面，美國不能夠只推動一個印太戰略，而放任一些亞太國家在戰略安全上依賴美國的保護，卻在經貿方面與中國緊密的整合。更何況這些經貿方面依賴中國的國家，還要受到北京在政治外交上種種的節制，甚至受到無理的霸凌。
但是Douglas Irwin曾謂假定真理是在戰爭中被犧牲的第一項，那麼自由貿易的理想就是在民粹主義下第一個陣亡者，除非拜登總統能夠拿出一個漂亮的成績單，得到選民的認同，能夠於2022年期中大選中，在國會席次上得到穩健的多數，讓民主黨中的建制派，聯合共和黨中的主流派，共同推動貿易授權法案（Trade Promotion Act, TPA），有此一快速軌道法案（Fast Track Act）的授權，讓拜登總統放手去談判簽訂雙邊╱多邊的貿易協定（在此法案之下談判成功的貿易協定，國會只能夠表決贊成或反對，不能逐條表決），甚至重返一個自己建造的貿易組織CPTPP。否則，儘管主流派的智庫與國安團隊焦慮呼籲美國重返CPTPP才是兼顧戰略與經濟安全的上上之策，但短期內期待美國簽訂任何自由貿易協定或者重返CPTPP的機會不大。
