自從解嚴以來，促進民主、推動公民參與在台灣逐漸蔚為顯學。但以土地被徵收戶的經驗看來，所謂公民參與僅徒具形式。以社子島開發案近年的發展為例，大致可分為以下幾個階段。
1. i-voting公關秀
台北市政府於2016年舉辦的i-voting，不但投票率僅35%，也被監察院糾正選項誤導民眾。
對社子島開發方向之規劃，於提出方案前，事先未和當地居民充分討論及徵求其意見；舉辦「社子島開發方向i-Voting(公民投票)」作業，發行「社子島快報」，在「方向二生態社子島」下之投票蓋章欄印製紅色投票章，其餘選項之投票蓋章欄則空白，與一般選舉票圈選示範圖例不合，招致涉有明示或誘導居民投票選擇投票所示開發方向之嫌非議。（監察院，2020）
而台北市長柯文哲當時表示，i-voting之後仍有 「兩階段環評、都市計畫等，居民還可再有機會表達意見。當然北市府也可以不管，就直接送方案下去」
柯文哲沒說的是，在i-voting之後，副市長得意洋洋地拿此不具公信力，也不具法律效力的i-voting在媒體大肆宣稱多數居民（i-voting投票人數的六成）贊成生態社子島方案（全面區段徵收剷平開發），而台北市政府也在同年11月以此方向把主要計畫送到內政部。在柯文哲的媒體光環下，2016年底成立的社子島自救會可謂孤掌難鳴，主流媒體也幾乎沒有報導。
2.兩手策略的「社會溝通」
隨著自救會的成立，近年來各種抹黑、謠言也一發不可收拾。
有些人就特別去拍影片，抹黑社子島有多髒多亂，他們甚至也讀不懂環評書，只會覆誦加速開發，公開說他不懂徵收制度，他只要有錢、錢、錢就好了。他們釋出一系列影音資料，那應該也是建商幫他們做的。然後他們非常惡劣，把自己的土地租給不肖業者，亂倒廢棄物、醫療器材，甚至還有亂倒化學物質的。那塊地現在被封起來，也沒看到後續處理。結果他們居然還整天說社子島髒亂污染，抹黑說是自救會居民放縱違章工廠。政府也很奇怪，政府配合開發派說社子島違章工廠跟污染，但是他都不來依法處理。另外他說我們到處都是違建，其實在陳水扁市長時代已經把83年底以前的建築就地合法，稱為列管違建。（社子島自救會發言人李華萍）
很多人跟公司多年來也在社子島裡面收集畸零地，因為這些人手上都是零碎的畸零地，無法利用，所以他們當然贊成全部剷平讓政府徵收。連某些土地仲介，他自己也買了一坪土地，然後跑去市政府辦的工作坊說他也有權利參加。這種一坪地主到底有多少我們也不知道。而且他們都是拿現金來購買，所以他們根本不在乎在地居民。（社子島自救會發言人李華萍）
