隨著開發方的宣傳，社子島日常也是謠言四起，許多居民都以為自己能拿回40%土地，甚至以為可以免費換到一戶，甚至兩戶，他們不知道安置宅也是要用貸款購買。但是抗爭方為了避免落人口實，檯面上都不談這些補償條件的謠言。
「如果徵收條件這麼好，洲美那邊怎麼會有300多戶流離失所?」「當初在洲美那邊的部分開發派嘗到甜頭，也跑來社子島鼓吹謠言，說區段徵收多美好」（社子島自救會成員W）
自救會成員在日常生活與抗爭場合也頻繁遭到開發派騷擾、恐嚇、挑釁。例如開發派在自救會成員門口隨地便溺，必須隨時拍照、錄影存證以保護自身。
3.跑程序的「拆遷安置聽證」
內政部先在2018年通過主要計畫，再扮演白臉賞賜批准辦理「安置」聽證。避而不談早在最初的階段，就應該辦理聽證、釐清爭議、跟居民共同形塑開發計畫。台北市政府於2019年4月13日舉辦「拆遷安置聽證」，但其實質內容，僅淪於意見收集，而沒有釐清、辯論爭點。更別提，自救會的訴求乃是「反對區段徵收、退回主要計畫、解除禁建、原地改建、九大聚落全數保留」。但官方從未辦理聽證程序來辯論釐清區段徵收的必要性與公益性。而是一切「依法行政」，台北市都委會自行審議完就送到內政部。而既然內政部都已經通過主要計畫，後續台北市的環評也只是配合演出而已。
4.令人失望的工作坊
在社子島自救會長期的抗爭下，台北市政府終於在2021年9月及10月加開公民參與工作坊，並拋出新的B方案。事後自救會新聞稿表示：
這兩次工作坊議程，僅僅是針對社子島「環境改善-生態社區」、「社會關懷-多元安置」、「聚落範圍指認」、「青年回流與創生」、「產業活化與再生」等議題作「意見蒐集」。市府並未向居民說明在媒體報導的B方案，也未與各方居民就替代方案如何規劃及是否可行等議題進行討論。完全稱不上是針對替代方案的溝通或參與式工作坊，只勉強是兩場意見蒐集會議。
社子島自救會發言人李華萍表示，市府提出的B方案，居民根本沒有看過，而且圖片中的聚落也沒有被完整保存，仍然是依照A方案的作法，公園綠地直接把聚落切一半。李華萍強調，市府有任何方案就應該要在一開始就拿出來和居民討論，不是先舉辦工作坊，假裝和居民溝通後，才要在第二場拿出來矇騙居民。（鐘維軒，2021）
第一場的參加者，居然都沒有大家熟悉的人，既沒有開發派，也沒有抗爭派，都是在地居民不認識的人，土地仲介等等，開名車進來。他說是用抽籤的。第四場開會的前幾天，他臨時規定還沒打疫苗的人要去距離很遠的中興醫院做PCR快篩，這是一開始沒有說明的。而總共也只有175人次參加，完全沒有代表性。（社子島自救會發言人李華萍）
