觀點投書:刺激1996─

2022-02-14 05:30

? 人氣

作者認為,面對中共解放軍戰機的長期挑釁,在位者不應為了支持度而操縱民粹,更不需用人民安危作為逞一時之快的籌碼。示意圖。(資料照,蘇仲泓攝)

作者認為,面對中共解放軍戰機的長期挑釁,在位者不應為了支持度而操縱民粹,更不需用人民安危作為逞一時之快的籌碼。示意圖。(資料照,蘇仲泓攝)

透過《國際橋牌社》嘔心瀝血的年度大戲,帶領許多人都回到1996年曾經的回憶,作為平凡老百姓,我們都無緣接觸到當年兩岸三地折衝樽俎的過程。個人不曾體驗面對面臨第一線來自共軍壓力,也沒有親身體驗過劇中「同島一命」的情懷,但當時對岸發射飛彈以及直到1996年3月中華民國第9屆總統選舉,曾經歷那段兩岸緊張歲月的同胞,可能至今仍然記憶猶新。

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

總統直選的可貴

1996年3月的大選,是選民首次直接親手能決定出心目中最佳的總統人選,因此意義非凡!往年選舉制度和目前完全不同,1995年12月剛結束島內立法委員選舉,時隔不過3個月就迎來了首次的「總統直選」,短短不到半年就有2次攸關民主發展的選舉,讓人至今都難以忘懷。

生活在現代社會,對於這個名詞可能未必有感,因為總統理所當然是人民選出,這種事根本不值得大驚小怪?而且從1948年以來就歷經許多次總統選舉,1996年的總統選舉有何特別?事實上這次選舉不但特別而且對國人意義非凡,因為不但堪稱是中華民國立憲來跨出的最大步伐, 更是許多前輩長期投身民主而努力得來的成就。

前總統李登輝。左為連戰。(新新聞資料照)
1996年第9屆總統選舉是台灣史上第一次總統、副總統由公民直選,圖為時任總統、副總統候選人李登輝及連戰。(新新聞資料照)

過去半世紀總統選舉,都是透過「國民大會」幫助人民執行決定總統的權力,所以我們都是透過代議士間接選舉總統,而不是由人民的選票決定花落誰家?差別在於如果透過政治運作,用合法或非法手段收買人數有限的國大代表影響總統大位,遠比由民眾一人一票選出總統更為容易。

我們能想得到,想從中總統大選撈好處的諸政客,早就對這個制度的弊端了然於心,遠在1948年中華民國第1次的總統選舉就出現過副總統候選人選「敝眷藍妮」的醜聞!而此次赤裸裸呈現,透過操控國大代表就能左右總統大選成敗的實際範例!

親身體驗的緊張局勢

雖說1996年3月的總統大選結果是兩岸緊張的終點,但其源頭卻來自於前1年6月底李登輝總統高調的康乃爾之行,雖然那時還沒有網路,但是當時就已經有大內宣的存在!國民黨、政、軍的宣傳機器火力全開卯足全力,宣揚這是次巨大的外交突破,雖然有這項創舉, 殊不知卻造成中共為遏止可能帶動的台獨效應,7月份就啟動了飛彈試射,更由此展開了直到隔年大選前的兩岸緊張情勢。

《國際橋牌社》的劇情內容就涵蓋了當時島內黨政高層,媒體與政府互動,台美和美「中」關係的錯綜複雜,以及前線實際面臨的壓力。作為一名那段時間在本島服役的憲兵預官少尉排長,黨政高層的深謀遠慮距離自己遙不可及,也不敢妄言曾經目睹過節目內同島一命的悲壯,當時與弟兄們心頭惦記的只有平安退伍4個字,這樣的心情在劇情中也有著墨,相信不分外島或本島,更遑論志願役或義務役(當時戲稱不願意)當時應該都有這樣卑微的想望。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章