但武統會造成兩岸之間中國人打中國人的悲劇，除非武統的時間很短，死傷不重，否則中共領導階層在歷史上的評價也不會太好（應該是僅次於容許台獨）。再說，武統時若台灣死傷太重，也會增加中共治理時的難度。因此，武統的風險極大，中共應該是在逼不得已時才會採用。
由於台獨背離了國際上普遍認可的「一個中國原則」，將使中共針對台獨的武統具有正當性，並使台灣得不到國際支持。以致即使蔡政府掌握了立法權與行政權，卻不敢宣布台獨，甚至不敢發動公投來試探台獨！
但民進黨政府正在緩慢地去中華化，並以漸近的方式實施台獨。此種「抗中保台」的策略豈不是將台灣人民緩緩推向戰火？真能「保台」？倘若民進黨政府以「類台獨」的方式逼迫武統成真，民進黨的高層會留在台灣？會承擔其所引起的戰火？
兩岸直接統一
兩岸直接統一雖能避開戰火，但台灣會失掉主權並變成地方政府。何況兩岸在政治制度以及對民主、自由的認知均極不相同，台灣人民很難適應。因此，兩岸直接統一也不是好辦法。不難理解為什麼台灣的執政黨、在野黨及許多人民（尤其是年輕人）會強烈地拒絕此種主張。
一國兩制（類似邦聯、聯邦）
1997年時，香港的主權由英國轉移到中共手上是歷史之必然；而中共在香港實施一國兩制則為過渡性的做法。
台灣和香港不同，從二戰勝利後台灣的主權都是中華民國所擁有。台灣若接納一國兩制，雖也能避開戰火，但會被矮化成地方層級。台灣的執政黨及在野黨都不願接受一國兩制有其道理。也難怪韓國瑜在2020年大選時會強調：「一國兩制不可接受」，除非是over my dead body！
中華聯盟（類似兩岸共同體）
〈九二共識〉的主要意涵為：「兩岸都堅持一個中國原則，共同努力謀求國家統一」。〈一國兩制〉可一步到位的實現九二共識，所以中共屢屢向台灣推銷〈一國兩制〉，希望能儘速落實九二共識。
但台灣的執政黨及在野黨均非常排斥〈一國兩制〉。有鑑與此，筆者乃提出〈中華聯盟〉的構想，希望將〈九二共識〉分成兩段實現，以消除〈一國兩制〉所造成的障礙。
〈中華聯盟〉的建議如下：
〈中華聯盟〉之組成：由中華民國及中華人民共和國比照〈歐盟〉（即歐洲聯盟）共同組成，是過渡到一個中國的跳板。兩岸都不必更改國號，只稍微修改一下兩岸的憲法，容許〈中華聯盟〉存在，並比照歐盟建立〈中華聯盟〉的憲法即可（法律事務相對簡單）。
兩岸間的事務：可比照歐盟會員國，由中華民國與中華人民共和國以「平等」的原則來處理。在雙方釋出善意之下，〈中華聯盟〉可促進兩岸多方面的合作，以做為兩岸統一的基礎（符合〈九二共識〉後半段的「共同努力謀求國家統一」）。
