筆者於1976年（大陸文革的尾聲）在柏克萊加州大學讀碩士時 ，因緣際會從本來想遠離政治的留學生，被拱出來擔任柏克萊加大〈自由青年同盟〉的第一任盟主，以對抗極為左傾的其他留學生團體。
當時筆者非常反共，在與朋友以極節約的方式開辦《自由報雜誌》（季刊）時，為了撰寫反共專文，曾多次到柏克萊校區內的東亞圖書館，找尋與中共相關的中文資料。
四十多年來，透過仔細觀察，看到中共的蛻變，也看到台灣在效能、在「以民為主」上都急遽下滑（與中共背道而馳），因此對中共的看法有180度的大轉變；也因而在風傳媒上發表了不少有關中共體制與民主的觀點，希望幫助讀者多了解一些中共在政治上的現況。
退休之前，筆者曾多年代表中鋼公司參與全國工總涉及環保、能源的法律事務，並常擔任工業界的領頭羊，因此對法律實務有一定的了解。對此項頗具法律意涵的主題發表觀點，乃是希望能拋磚引玉，使解決兩岸問題的政治主張能快速浮現！
台灣人民期望能避開戰火並有較好的發展吧？台灣人民的命運只能由美、中與民進黨決定嗎？筆者認為，台灣人民或許可經由對政治主張的選擇，以及對政治人物的影響，來做些許的改變。為了提高兩岸政治人物的接受性，本文儘量使用政治人物慣用的話語。
台灣人民目前在政治主張上的選擇包括：1.維持現狀，2.台獨，3.兩岸直接統一，4.一國兩制，5.中華聯盟。對此五種選擇的分析如下：
維持現狀
在此主張下，台灣的國防必須高度依賴美國，只好「親美」並低聲下氣地繼續做美國的馬前卒（過去的經驗顯示：自私自利的美國極不可靠）。甚且，台灣得繼續承受中共之軍事威脅（例如飛彈之對準台灣、軍機之繞台等），並繼續成為中美衝突的重大引爆點。
在維持現狀下，其他不得已的政策還包括：增加國防預算以增強軍備、以高價購買美國已老舊之軍武、加強後備軍人的召集、以及花大把的冤枉錢在凱子外交上等等。
但是，目前的維持現狀不是真正的維持現狀，而是緩慢的去中華化，緩慢的向台獨移動，而中共在忍無可忍時就會發動武統。因此，英國著名的週刊《經濟學人》曾於2021年5月警告：台灣是世界上最危險的地方。
以此觀之，此種主張除了極可能引起戰火外，台灣還必須繼續承受有多種重大缺失又沒有尊嚴的政策，哪裡像長於精打細算的台灣人民所為？
台獨（類似一中一台、一邊一國）
若台獨成功，將使同文、同種、同文化的海峽兩岸永遠一分為二，不僅中共的民意不能接受，中共的領導階層更是絕不會容許，否則其在歷史上的評價將會極差。因此，當台灣宣告台獨之日，就是中共武統台灣之時（以同理心推估）。故「台獨」對台灣人民是下下策。
