小女孩琳達要上學，她想上的學校離家很近，她的朋友都在那裡讀書。不過有一個問題：琳達是黑人，但那間公立學校只收白人學童，當時是1950年代，美國不但種族歧視歪風橫行，而且公然實施種族隔離；至於理由，台灣許多反平權團體應該會心有戚戚：「隔離但平等」。
於是琳達．布朗（Linda Brown）的爸爸奧立佛．布朗（Oliver Brown）開始打官司，而且一路打到聯邦最高法院，打出美國司法史上的經典案例「布朗訴教育局」（Brown v. Board of Education），對於推翻種族隔離的扭曲體制居功厥偉。當年的「小女孩」琳達3月26日病逝，享壽75歲。
琳達．布朗家住堪薩斯州的托皮卡（Topeka），爸爸奧立佛是一位焊工兼牧師。上學的年紀到了，儘管桑納小學（Sumner Elementary）離她家只有4個街口，但是只給白人學童就讀，琳達被迫選擇幾公里外的門羅小學（Monroe Elementary），每天要走6個街口、再轉搭校車。
托皮卡當地的黑人不到人口的1/10，但是當地的初中、高中已經完成種族融合。琳達從小跟白人小朋友玩在一起，她實在不懂，自己為什麼不能和白人小朋友玩伴上同一所學校。
奧立佛也不懂，也不打算忍氣吞聲，也很清楚美國有無數的黑人學生面臨和自己女兒一樣的困境。1950年9月的某一天，奧立佛牽著7歲的琳達，走到桑納小學，踏進校長室，面對一場預料中的閉門羹。
對奧立佛而言，這是原則問題。重點不在於桑納小學有多好，而在於為什麼黑人的孩子必須從小就接受自己是「二等公民」，自己的命運有一大半決定於種族與膚色？小小年紀的琳達始終記得「上學」的那一天，記得父親厚實有力的大手，以及讓她跟得很辛苦的步伐。
在美國全國有色人種協進會（NAACP）的鼓勵之下，1951年2月，奧立佛代表13個家庭的20位小朋友，領銜對托皮卡市教育局提起集體訴訟，之後範圍更擴大到德拉瓦州、南卡羅來納州、維吉尼亞州與首都華盛頓。
接下來就是美國民權運動史上的重要篇章。1954年5月17日，聯邦最高法院9位白人、男性大法官做出一致判決：學校種族隔離違反美國憲法增修條文第14條──任何人都應享有「法律上平等保護之權利」（equal protection of the laws）。
換言之，台灣許多反平權、反同婚團體把「非我族類」視為二等公民的潛台詞「隔離但平等」（separate but equal），早在60多年前就被掃入歷史的垃圾堆。
