由於無法平息輿論，2月7日，江蘇徐州市發布新的通告，稱市委市政府聯合調查組在婚姻登記申請資料中發現含有「雲南省福貢縣亞谷村」字樣後派員赴雲南進行核查，並確定楊某俠原名為小花梅（父母已故），於1994年嫁至雲南省保山市，1996年離婚後回到亞谷村，當時已表現出言語行為異常。同村的桑某某（女，當時已嫁至江蘇省東海縣）說受小花梅母親所托，要帶她到江蘇治病並找個好人家嫁了，在乘火車到達江蘇省東海縣後，小花梅走失，通報中稱，「桑某某當時未報警，也未告知小花梅家人」，此外，入院檢查結果表明：楊某俠牙齒脫落因重症牙周病所致，其他健康指標正常。經南京醫科大學司法鑑定所DNA鑑定，八個孩子和董志民、楊某俠均符合生物學親子關係。通告還稱，「公安機關已對董某民是否涉嫌違法犯罪開展調查，有關情況將適時公布。」
官方通告疑點重重
這份通報2月7日晚11點發布後立即引起網民強烈質疑，徐州發布的官方微博下「徹底大翻車」。網友@清風呀_寫道：「桑某某和她有親屬關係嗎？為什麼要帶已經精神失常的人跑兩千多公裡外看病，母親已經死了死無對證，她說受母親所托誰能證明？恰好沒看病恰好就走失了恰好就『撿回去』當生育機器？桑某某這不就是人販子？」也有網友指出，徐州豐縣八孩事件，當地出了三份通告，「很簡單，就四個問題：1.誰害了她？2.害她的人將要付出怎樣的代價？3.和她同樣境遇的人，能不能得到解救？4.多年以來，當地瀆職的人們，要接受怎樣的處罰？」還有網友指出，在8孩母親家隔壁，也關著一個鎖著鏈子的女人，人們很難相信官方的這些解釋。對於通告中「公安機關已對董某民是否涉嫌違法犯罪開展調查」的說法，網民們也大為不滿，有網民寫道：「是否違法？你告訴我把人用鐵鏈子拴著違不違法？用鐵鏈子的方式限制人身自由違不違法？」
2月10日，徐州市委市政府調查組給出的第四份通報終於披露，事件中確實存在拐賣行為。通報寫道：「經公安機關偵查，董某民（男，55歲，豐縣人）涉嫌非法拘禁罪，桑某妞（女，48歲，雲南省福貢縣人）、時某忠（男，67歲，東海縣人，桑某妞丈夫）涉嫌拐賣婦女罪，上述三人已被采取刑事強制措施。「不過，該通報仍稱，「經部、省、市公安機關對楊某俠、光某英（小花梅同母異父妹妹）與普某瑪（已去世，小花梅母親）生前遺物進行DNA檢驗比對，結果為普某瑪與楊某俠、光某英符合母女關係，結合調查走訪、組織辨認，認定楊某俠即是小花梅。」
官方上述通報仍然無法讓民眾感到信服。有網友將四川少女李瑩丟失的照片發到網上，其相貌與楊某俠有驚人的相似。而李瑩失蹤的時間也與楊某俠據稱走失的時間吻合。而前調查記者鄧飛2月15日在微博表示，在自己收到的網友發來的楊某俠與董某民結婚證照片上，楊某俠的外貌特征與現「八孩母親」有明顯落差。
