這周《新新聞》網站刊登了一篇〈顏厥安觀點：憲法前言與薛丁格的貓〉，裡面講述了美國民主黨籍的眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi）宣布第28增修案（《性別平權增修案》）「如今已經『是法律』了」。但美國國家檔案局局長費里羅（David Ferriero），卻拒絕把該增修案正式列為第28憲法增修案。
一般認為《性別平權增修案》一直沒成功完成立法程序，是美國的保守派男女在「美國夫人」施拉夫麗（Phyllis Schlafly）帶領下阻止成功的結果，可以說是保守派反對平權的好例子（至於一些情緒性的謾罵字眼恕筆者就不轉述了）。
支持平權法案的共和黨反對平權？
不過等等，《性別平權增修案》是尼克森（Richard Nixon）、福特（Gerald Ford）與卡特（Jimmy Carter）3位總統背書，且在國會獲得跨黨派支持的法案，3位總統中，尼克森和福特可都是大家印象中傾向於保守右翼的共和黨籍，所以共和黨或說美國保守派真的反對「平等」這個價值嗎？
其實要分辨這件事到底是怎麼回事，最直接的作法當然是去看保守派為什麼要反對這個法案，不過要大家去看美國國會保守派議員的說詞似乎有點不太實際，更何況當時法案是獲得跨黨派支持的。還好在1999年開播的美國政治劇集《白宮風雲》（The West Wing）剛好有演到這個議題，這套劇集目前在市面上還可以買到DVD、BD，讀者要買來自己收看並不難。
《白宮風雲》是由大師級編劇艾倫．索金（Aaron Sorkin）創作的政治劇集，它打破了政治劇不受歡迎的慣例，在美國創造極佳的收視成績，也因為亮眼的收視成績，讓共和黨注意到政治立場左傾的艾倫．索金在劇中帶著偏見的有色眼鏡，解釋共和黨的種種政策，共和黨後來派遣了顧問加入了劇組，以平衡劇中的政治觀點。
劇中設計了一位共和黨籍的律師加入了白宮的法律顧問團的情節，在第2季第18集〈17 People〉中，恰好有討論到保守派為何反對《性別平權增修案》的原因。保守派透過劇中的這位律師，表示反對《性別平權增修案》是因為在《美國憲法》中，已經有保障人人平等的條文了，不需要再增加一條條文去做重複的事情（筆者不是法學出身，但在法律上這有個專有名詞去描述，叫做「重複立法」）。劇中的律師還說，更糟糕的是，特別強調女性平權的法律，其實是肯定「女性是弱者」這種偏見，才需要法律特別保障，這樣的法律本身就是在宣揚偏見和歧視。
