2021年4月，代表國民力量參選的吳世勳以57.1%得票率，大幅領先僅有39.7%的共同民主黨候選人朴映宣，被認為是「選民用選票狠狠教訓了執政黨」。仔細觀察選票結構，20多歲男性選民當中有72.5%投給吳世勳，只有22.2%的人投給朴映宣，可以說是「20代男」狠狠教訓了執政黨。
「20代男」作為一種社會問題
《韓民族日報》認為「20代男」不僅限於20幾歲，而是橫跨了1980年至2004年之間出生的年輕男性群體，泛指年輕男性中最保守、自私和具有排他性的一群人。問題是，為什麼「20代男」會在短短5年內從支持自由主義轉向保守？
2019年2月，文在寅總統政策計劃委員會發布「20多歲男性支持率下降之因素分析及對策」報告，內容提到性別衝突、代際衝突、個人主義等多方面原因，並強調「這可以解釋為20多歲男性對文在寅政府『親女性政策立場』的回應。」
新聞網站「UnHerd」認為要從世代差異談起，對老一輩南韓人來說，權衡獨裁統治者的經濟貢獻、民主運動帶來的自由是最大政治問題；而對30歲以下南韓人來說，升學、就業、結婚等人生重要階段的殘酷社會競爭是最大難題，因此年輕人認為社會公平最為重要。
《韓民族日報》進一步解釋指出，「20代男」與「20代女」的差別在於，對所謂「公平」的看法不同。「20代男」主張個人主義，認為在大學考試、入職測驗時，基於能力去遴選菁英才是「公平」，若出現性別配額或不完全是基於分數高低來選人的情況就是不公平。而「20代女」則在面臨性別歧視、暴力問題上團結起來，展現集體主義的力量，她們重視的公平涉及整體女性的利益。
社會漸漸發現，「20代男」在求職碰壁、義務兵役、戀愛不順等人生關卡上，認定遭受「性別不公平」和「逆向歧視」。2021年12月，對20歲至35歲南韓民眾進行的一項民調發現，「能結婚但不想結婚」的人當中，受過大學教育的自由派女性佔多數；「想結婚但不能結婚」的人，則是沒上過大學的保守男性較多。
《韓民族日報》指出，「20代女」的集體聲音被執政黨聽見，重視個人主義的「20代男」看到之後反而爆發了不滿。36歲國民力量黨主席李俊錫站出來攻擊女性主義「極端化」，指責執政黨「過於傾向」女性，而獲得了這群男性的支持，這也導致今年總統大選民調中，國民力量候選人尹錫悅支持度超越了共同民主黨的李在明。
被創造出來的仇恨名詞？
《韓民族日報》認為，右翼政客李俊錫與他支持的候選人尹錫悅，透過「廢除性別平等和家庭部」來拉票，顯現具有特權的老一代人為了獲得政權，正在利用20多歲國民之間的性別差異，「無論是執政黨還是在野黨，都無法洞悉20多歲年輕人在無休止競爭中忍受焦慮和貧困的痛苦。」
近來，網路上一群自稱20多歲男子組織「行動中的普通男性」活動，呼籲政客與媒體停止透過「20代男」話題加深性別對立。該活動主張，年輕男性是南韓社會當中較接受性別多元性的群體，許多20多歲男生更是女性主義者；此外年輕人是日常生活獲取資訊都靠網路的世代，網路風向與媒體輿論會影響他們的政治判斷，政客與媒體應停止繼續將「20代男」與「仇女」掛勾。
「行動中的普通男性」還指出，過度使用「20代男」這個詞，反而會淡化年輕人正在經歷的困難，因為在政治和媒體引發性別對立時，創造平等社會的目標被埋沒了。
