疑點一、公開文件放置室的照片之法律依據為何？
想必各位業者都有看到這一篇報導，中央社在第一時間的新聞，便發出「離岸風電遴選收件 18案全數到齊」的新聞，並附上一張文件放置室的照片；有參與政府計畫經驗者，都知道這是在政府採購程序過程中，大大小小的標案，幾乎不會發生的情況。為何可讓非參與競標遴選的記者，到這一間文件放置室拍照，甚至是公開發出新聞？是否投標業者可以自由拍照，不受限制與拘束嗎？這也不是唯一的一張照片而已。這在在都可以看到，不準用政府採購法相關程序的弊端也。這樣的惡例一開，是否未來政府採購案，都要公開採購文件放置室，讓記者任意進入拍照，甚至讓投標者任意進入？
疑點二、遴選委員的名單不公開，法律依據為何？
離岸風電遴選委員的名單，政府單方面片面決定不公開。政府憑什麼擅自做出這樣會影響評選委員會「委員」權益的決定？
我們來看一下另一個分配利益明顯低很多，「只有」二百五十億的台電針對離岸風機的政府採購案。在該招標公告中，便是適用政府採購法的相關程序，公告評選委員的名單（委員有：「5.評選委員：高委員健章、廖委員志中、張委員泰昌、余委員進利、陳委員在相、林委員大惠、陳委員明安、葉委員英傑、陳委員慶全、王委員平貴、陳委員景林。」）而這樣的事先公告，便是依據政府採購法相關規定，賦予評選委員的權利。（參見：採購評選委員會組織準則第 6 條：「本委員會委員名單，於開始評選前應予保密。但經本委員會全體委員同意於招標文件中公告委員名單者，不在此限。」）
此一公開名單的規範，似乎與保護評選委員有關。但由於目前在本要點內，並未準用政府採購法評選委員會，也導致遴選委員未來恐將陷入「秋後算帳」或「瓜田李下」的危機！
疑點三、有史以來投標廠商與官方，在投標前最大規模的密集接觸，違法？
本要點所規定的競標遴選程序，到底在定位上到底是否是行政程序？還是政府採購程序？現在是非常模糊不清。
若是前者，則行政程序法就有其適用。而為了確保行政決策的公正性，行政程序法有所謂禁止片面接觸條款。依據行政程序法第四十七條第二項，「公務員與當事人或代表其利益之人為行政程序外之接觸時，應將所有往來之書面文件附卷，並對其他當事人公開。」而這也意味著，政府涉及此案的官員此一過程中，應盡量禁止片面接觸，無論是公開或私人場合。若是後者，則當然政府採購程序上，也有相當嚴密，且更加嚴格的規範。若準用政府採購法，則似乎官員與委員，也應避免與廠商進行密切的接觸。
