日前管中閔校長籲請教育部儘早核定校長任命，然教育部託辭要審核其有無違法兼職與違反國家機密保護法，會同法務部、內政部、陸委會、人事總處組成，以達延長戰線之圖謀，有人戲稱「六大派圍攻光明頂」，今日又查到葉俊榮部長亦掛名對岸大學教授，獵巫亂象越演越烈。筆者認諮詢小組此任務編組，有違法疑義，試申述之。
首查，《行政程序法第19條》有「職務協助」的規定，退步言之，即便教育部，不移轉管轄給上開內政部等機構，然仍有以下違法疑義：依《國家機密保護法第25條》規定，法院與偵查程序是「絕對不公開」，此乃特別法，不適用普通法刑事訴訟法例外可以公開的情況。且依《個人資料保護法第2條》與《臺灣高等法院民事判決101年度上易字第1050號》意旨，「入出境資料」屬於個人資料保護法保護之個人資料，依照《個資法第10條》規定，本件涉及國家機密，且無管校長同意調閱出入境個資，蒐集資料的該管公務員，亦恐因違反同法第15條、16條，而有同法第41條的5年以下刑事責任。
再查，《行政程序法第19條第4項與5項》：「被請求機關於有下列情形之一者，應拒絕之：一、協助之行為，非其權限範圍或依法不得為之者。二、如提供協助，將嚴重妨害其自身職務之執行者。」、「被請求機關認有正當理由不能協助者，得拒絕之。」等語，有關「拒絕違法行政協助」，定有明文。依照前述，本件涉及管校長個資保護與國家機密，若任何一個部門違法蒐集與洩漏，則內政部、法務部、陸委會、人事總處，一並因，依法應拒絕教育部「違法行政協助」，否則團結卡管，成了火燒連營，潘部長何苦拖眾多部會，無辜公務員一起下水？
末查，《史記·酷吏列傳》：張湯與李文有嫌隙，李文找很多材料要報復舉報張湯，張湯屬下魯謁居唆使人告發李文，遂藉故「依法」殺害李文。漢武帝問張湯：「此案怎麼回事？」張湯心知肚明，卻佯裝不知：「可能是李文故人告發」云云。承前，管案從利益迴避、論文抄襲、到違法兼職，甚或違反國家機密，難道不是有人授意舉報？我們號稱民主時代，轉型正義豈能「專行朕意」？類似酷吏行徑一再重演，葉俊榮部長等人，又豈不會自食苦果？
＊作者為律師
