德州大學奧斯汀分校的能源管理與創新中心主任羅恩（Ehud I. Ronn）對《美國之音》表示，俄羅斯的自然資源至少佔其出口的77%。華府智庫哈德遜研究所（Hudson Institute）研究員杜斯特伯格（Thomas Duesterberg）也說，停止俄羅斯的石油產品進口確實會對其經濟造成「致命打擊」，不過根據美國能源信息署的公開數據，俄羅斯石油僅佔去年進口美國原油量的3%左右；羅恩也說，2020年俄羅斯對美國的原油和凝析油出口僅佔其出口的1.48%。
但賓州大學能源法與政策中心主任布魯薩克（Seth Adam Blumsack）也警告，如果白宮真的下達禁令，美國自己的能源產出恐怕也沒辦法一下子填補能源缺口，「這不是按個開關就可以辦到的事」、「你必須部署更多資金，你必須鑽更多的油井、鋪設更多的管道」。除了釋放美國本身的石油生產力，也有專家主張為了緩解短期內的高油價，美國應該積極轉向其它供應國，或者更積極開發可再生能源。
雖然白宮仍在評估停止進口俄羅斯石油的利弊得失，不過美國參眾兩院上週已有議員提案，禁止美國進口俄羅斯的原油產品、液化天然氣與煤炭。法案發起人之一的共和黨參議員・穆爾科斯基（Lisa Murkowski）強調：「我們不能再送錢給俄羅斯，讓他們殺害無辜。這項法案就能做到這一點。」
不過也有專家指出，如果只有美國禁止俄羅斯的石油產品其實效果不大，此事必須有更多國家參與才能發揮威力。杜斯特伯格表示，俄羅斯石油的出口對象大多是美國的盟友，像是日本、南韓、台灣，如果美國能帶頭制裁，這些國家很有可能會一同加入，這對俄羅斯來說仍是不小的打擊。
然而也有專家認為，即便只有美國單獨禁止進口俄羅斯的石油進口，效果依然不容小覷。傳統基金會羅伊研究所的喬爾·格里菲斯（Joel Griffith）就表示，美國去年每天從俄羅斯進口60萬桶石油與相關產品，雖然乍看之下數量有限，但這也相當於7000萬美元，一年就是超過200億美元的鉅額。俄羅斯一年的軍費也只有600億美元左右，因此光是美國獨自實施制裁，就相當於三成多的俄國年度國防預算，「這還是很大的一筆錢」。
《華爾街日報》則說，在西方國家紛紛祭出經濟制裁之後，包括英國石油、殼牌和埃克森美孚等石油巨頭因為受到政府壓力，只能將旗下業務迅速撤出俄羅斯，數十年來的經營等於毀於一旦。英國石油表示，將出售所持俄羅斯國有石油生產商Rosneft近20%股權；殼牌將撤出俄羅斯合資企業，並退出北溪2號計畫；埃克森美孚則說，將關閉其在俄羅斯薩哈林島的一個大型油氣計畫。《華爾街日報》指出，上述公司緊急宣布退出俄羅斯，也讓混亂的石油市場進一步惡化，甚至影響未來的石油供應狀況。
