DSA在2月26日、普京開戰第三天發布聲明，一方面譴責俄羅斯入侵烏克蘭、要求立即停火，一方面主張「美國應退出北約，停止導致這場戰爭的帝國主義擴張行徑」！聲明中再三提及「勞工階級」，最後更高呼口號「只有階級戰爭才值得一戰（No war but class war）」。號稱以馬克思主義立國、近年高調重彈「反帝國主義」的中國，真的應該和DSA這類組織惺惺相惜、深度交流一下！
當然，DSA官方還不至於像某些成員（例如開篇引述的紐約市女議員）那樣公然「檢討被害者」，但「退出北約」主張還是讓民主黨內主流（當權派）消受不起，部分較持重的成員更以「無比愚蠢」來形容，紛紛畫清界線。
DSA全國政治委員會席迪克（Ashik Siddique）對《紐約時報》（NYT）表示：「美國以及歐洲左派有一個歷史悠久的觀點：北約強調的是軍事作為，但外交工作才能夠締造更長期的穩定局面，蘇聯崩潰之後尤其如此。現在批判北約成了一種政治罪，這有一點荒謬。」
不過揆諸烏克蘭殘破的山河，看看俄羅斯的戰爭罪行，想想二戰之後歐洲最大規模難民潮，歐美這些「反帝國主義左派」（anti-imperialist left）的北約批判或退出北約主張，適用的形容詞恐怕不只是荒謬，還有盲目、天真與架空。
另一位左派評論家、《國家》雜誌（The Nation）副總編輯凱瑞（Roane Carey）指出，歐美「反帝左派」往往認定「美國是當今唯一的帝國主義者」（中國知識界想必贊同），因此對任何與「美帝」的國家都應給予支持，甚至包括敘利亞、尼加拉瓜與中國這些專制獨裁、威權殘暴的國家，甚至包括入侵鄰國、殘民以逞的俄羅斯。
凱瑞寫道，這些人讓他想起冷戰時期另一批支持蘇聯的歐美左派——「坦克人」（Tankies）。別誤會，不是1989年天安門廣場上阻擋解放軍屠殺的那位「坦克人」，而是1956年匈牙利革命（Hungarian Revolution of 1956）期間，為蘇聯紅軍坦克殺進布達佩斯（Budapest）大聲叫好的反美、反帝左派。
人權運動者艾爾夏米（Leila Al-Shami）有另一番觀察：「這些親法西斯主義左派（pro-fascist left）似乎對所有並非來自西方的帝國主義視而不見。他們結合了身分認同政治（identity politics）與本位主義（egotism），觀照任何事情都只在乎它對西方人的意義——唯有白種男性才有能力創造歷史。」簡而言之，美帝壞事幹盡，為其他流氓政權提供了豁免權。
以此來觀照中國輿論界那些滿腦子「那又怎麼說詭辯（whataboutism）」的黃皮膚「坦克人」，何其有趣！
