繫於俄烏戰爭情勢的油價走勢難以預測
未來油價的走勢，也充滿著未知與變數，因為受到烏克蘭戰爭的發展深深的影響，如果戰爭時間拉長、範圍擴大，加上西方制裁方式的深化程度等，都會影響著原油市場與油價，但此刻無人能預測戰爭發展、也難判斷制裁深度與廣度，對油價走勢看法分歧：有人認為只要事件未結束，100美元以上已是常態，有人看好事件緩和可讓油價跌回100美元以下；也有人看戰爭持續會讓油價漲到200美元的價位…..。
如果政府無視外在環境改變、緩漲與凍漲的風險極高而維持現有政策，中油是有倒閉可能，而且，中油要吞的不僅是油價到150美元時的「5000億元虧損」，別忘了另一個爛攤子─天然氣。
油價是緩漲機制，影響已經夠大了，天然氣則是凍漲，對國際價格的上漲一分一毫都不反應、全數中油（其實就是政府）吸收。去年中油的天然氣就賠了749億元，今年預估要賠千億元以上，俄烏戰爭的影響可能更放大虧損。
補貼能源違反公平正義原則，政策該下架
實務上看，中油當然不會倒，因為這是一家百分之百國營事業，虧損就先放在帳上，以後賺錢再慢慢「沖回來」，必要時大不了編列預算增資吃下虧損。但不論那種方式，實質上就是用納稅人的錢去補貼油價、天然氣，受惠者是用油用天然氣者。政府總是說這種補貼是為降低對庶民生活的影響，但弔詭的是：真正受惠最大者，都是耗費能源多的企業、富人等「大戶人家」，這種「逆向所得重分配式」的補貼，實在難謂合乎公平正義原則。
扁朝後期就曾有油電凍漲政策，結果油電公司背負數千億元虧損，馬政府上台後才取消補貼、回歸市場，但「油電雙漲」也讓馬政府政治上大大的失分。蔡政府的緩漲、凍漲在政治上或許聰明，但專業上絕對零分、也必有後遺症，很少治理上軌道的市場經濟國家，會搞這種惡性補貼政策，讓這些緩漲、凍漲都下架吧！
