其實，普京忘了，在新聞與心理作戰上烏克蘭才是最大的贏家，儘管在軍事作戰上俄軍是節節進逼，如今包圍基輔的大決戰也正在進行。不少觀察家都注意到西方媒體在這些戰報上是有所選擇而傾向烏方，然而烏克蘭軍民目前所遭受到俄羅斯導彈與坦克炮火和機槍造成的慘痛死傷，應該比烏方或西方媒體所報導的數字還要高得多；最可怕的是烏克蘭難民的數字不斷飆升，目前已超過300萬人，其中約140萬人是兒童，占近半數，幾乎相當於每秒就有1名兒童淪為難民。……這些殘酷的數字與事實，瞞得了一時卻瞞不了一世，遲早還是要被揭發開來的。
哲連斯基不斷透過網路直播向西方發表演講，固然讓西方與歐盟注意到他烏克蘭目前的處境，也成就了他個人的領袖魅力，但是目前的烏克蘭到底是怎樣的情況，媒體再怎麼說還是應該就事實論事實。沒錯，在兩軍對陣之際，欺敵作戰是可以過網路來大量放「假訊息」，來迷惑敵軍，做出錯誤的判斷，進而創造自己勝利的可能，或者談判的優勢。因此，烏克蘭是可以在這方面有所作為，只是大多數的西方媒體立場有明顯偏頗，像國內綠媒更是有此傾向，無法讓國內民眾全面了解俄烏作戰的實況。無法了解實況，做出的判斷就可能被西方媒體誤導。
就拿和談來說，中國是最早報導俄烏第四輪談判已經進行到書面作業，這是因為央視（CCTV）派駐記者在俄羅斯與烏克蘭採訪，而且明白指出這一輪是透過視訊來進行，然而，儘管如此，中國也明確表示希望促進俄烏談判，避免戰爭擴大；CCTV在報導時則盡可能將俄烏雙方的立場都說出來，不過對於哲連斯基對美國的演說顯然就沒有像普京談話來播得詳細，看得出來，北京的立場還是默默地站在普京的後面。（北京在俄烏戰爭中始終維持中立，不過在促成俄烏和談上中國口說的比實際動作還多，並不如土耳其、以色列等國來得積極。）
從普京的談話，表示他不會占領烏克蘭土地，但是這並不意味著俄國不會利用像克里米亞模式，先獨立再馬上辦公投回歸到俄羅斯的懷抱，烏東兩小獨立邦很可能就會採取這樣的模式進行。這樣一來，既沒有占領烏克蘭土地，又沒有違背普京的宣誓。問題是哲連斯基怎麼可能會接受這樣的「撕裂」領土，這樣的和談，即便進行得下去，試問這樣的白紙黑字簽得下去嗎？這樣和談，即便普京與哲連斯基舉行元首會談，試問兩個人能夠談得下去嗎？更何況俄方要求烏克蘭要成為類似奧地利、瑞典的中立國，但是哲連斯基已明白表示他所要的是烏克蘭的中立國。請問這第四輪的俄烏談判真的會有結論，而達到馬上終戰的可能性嗎？（CCTV在3月17日的報導中就指出：目前，俄烏談判相關工作仍在推進。當地時間3月17日，烏克蘭方面表示停火協議的達成仍需時日，俄烏兩國總統或將在停火協定文本確定後舉行會談）。
