赫魯雪夫與普京的天壤之別
對烏克蘭而言，赫魯雪夫與普京留下的歷史印記有天壤之別，前者幾乎可以用「烏克蘭之光」來形容，後者卻根本不承認烏克蘭是一個真正的國家，並且繼希特勒（Adolf Hitler）之後再度揮軍入侵，造成悲慘的創痛。不過普京對烏克蘭確實有一項貢獻：讓烏克蘭成為一個更團結、身分認同更鮮明深刻的民族國家。
赫魯雪夫與普京的天壤之別，還不只在於烏克蘭。赫魯雪夫領導蘇聯期間（1953年9月至1964年10月）可說是承先啟後：對內，他翻轉史達林時期的恐怖獨裁，開始平反1930年代「大整肅（Great Purge）」（儘管他自己也曾是幫凶）的被害者，釋放大批政治犯，稍稍鬆綁對言論與表達自由的鉗制（史稱「赫魯雪夫解凍」）。1956年2月25日，他在蘇共二十大上發表「關於個人崇拜及其後果」（On the Cult of Personality and Its Consequences）祕密報告，與史達林徹底畫清界線。
對外，他大剌剌站上國際舞台（雖然言行往往粗魯強硬），推動與資本主義國家「和平共存（peaceful coexistence）」政策（儘管搞出幾乎引發第三次世界大戰的古巴飛彈危機），容許歐洲共產主義國家與政黨推動「殊途同歸」的改革（儘管血腥鎮壓1956年的匈牙利革命），與美國締結核武軍備管制條約。
相較之下，普京對外是希特勒與納粹轉世，滿懷狂熱民族主義與帝國主義野心，踐踏國際社會基本規範與秩序，將鄰國視為刀俎上的魚肉，試圖以戰爭、暴力與流血來重現俄羅斯帝國榮光，對國際社會樹立起「新鐵幕」。對內則是史達林化身，以謊言、暴力與偏執狂來治國，幾乎完全逆轉1991年之後的民主進程，鐵腕鎮壓反對運動，全面扼殺言論與集會自由，在軍事、外交與經濟上的表現卻是荒腔走板，擺明瞭要整個國家跟著自己陪葬。
1964年，莫斯科，一場不流血的宮廷政變
赫魯雪夫的統治在1964年戛然而止。當時，莫斯科高層不滿他決策作風專斷、試圖稀釋黨中央權力、農業政策失敗、古巴飛彈危機處理不當、與中國決裂對峙。那年10月，蘇共中央委員在布里茲涅夫（他的門徒與副手）領導之下發動宮廷政變，逼迫70歲的他以「年事已高、健康欠佳」為由下台。
這場政變兵不血刃，過程平順，平順到克里姆林宮（Kremlin）照常開放。赫魯雪夫歸隱莫斯科近郊的一幢別墅，過了將近7年的退休生活，1971年9月11日，無聲無息死去。
普京今年10月滿70歲，他的下場會是何種光景？
