一個在俄烏戰爭上警告中國，不要站在錯誤一方；一個勸告在美中關係和台灣問題上，不要越走越遠。可見二人通話完全是雞同鴨講，毫無交集。明知這個結果，可拜登為何偏偏要向習近平發出通話邀約，後者又為何偏偏應約，這是外界最關心的。原因或許在於，雙方雖知對方想的是什麼，但要通過最高領導人的直接交流確認這點，以為下一步展開赤裸裸的全面競爭做准備。
從華盛頓來看，中方通過外交部發言人以及外交主管官員的再三表態，釋放出了反戰但不譴責俄、勸和促談、解決烏克蘭人道危機的表面中立，實則偏向俄的態度和立場。俄烏戰爭爆發後，中國外長王毅同布林肯等多國外長交換了意見和看法，清楚表達了中國對俄烏戰爭的原則和立場。3月14日，中國外交最高主管官員楊潔篪又飛往羅馬，同美國安顧問蘇利文進行了7個小時的「激烈」討論。這次會談也集中在中美關係和烏克蘭這兩個問題上。事後中方新聞稿只有楊潔篪怎麼說，完全沒有對美方立場的報道。
以前中方對兩國高層領導人的會談，雖然新聞稿也以中方表述為主，但多少會反映一點對方的信息，而這次完全沒有看到蘇利文說了什麼，由此可推斷，雙方分歧巨大，蘇利文的話完全不合中方胃口。楊潔篪關於俄烏局勢的說法和中國外交部此前的表述沒有不同，也和習近平的此次表態完全一致。對中美關係和台灣問題，楊也表達了習在通話中表達的內容。故拜登從沙楊的羅馬會談裡，已清楚地知道中方在烏克蘭問題和同俄羅斯的關係上，所持的立場和態度，若無特別意外，習是不可能在隨後幾天就會有所改變。按理，拜登沒有必要發起這場通話，所以這麼做，就是要習親自確認這點。有了這個確認，接下美國的全球布局，才更有針對性。
同樣，習近平也是要拜登確認他對中美關係和台灣問題的真實看法和態度。拜登上次視頻通話提出了處理美中關係的「四不一無意」，但該承諾沒有得到美方的認真對待，相反，在北京看來，美在台灣問題上出現了一些慫恿、放縱「台獨」的危險舉動。這到底是拜登的團隊違背了其旨意，還是拜登願本就不打算改善美中關係，抑或在目前這種對抗氛圍下，即使拜登有心改善亦無力做到？估計習不會簡單地認為是拜登的手下陽奉陰違，不把他的話當回事。無論何種原因導致拜登的「四不一無意」成為空洞承諾，習都會認為，在可見之未來，中美關係完全沒有轉好之可能，尤其美國會頻繁地打台灣牌，利用台灣來牽制和遏制中國的發展。
中美各有盤算
一旦北京意識到無論做多大努力，都不可能使中美關係回到中方所說的「正確軌道」，要它放棄莫斯科，同美一道制裁俄，是做不到的。有種說法，華盛頓施壓中國不能給俄羅斯提供經濟和軍事援助，實則是借助話語霸權把中國塑造成俄羅斯入侵烏克蘭的「幫凶」，在道德上進行醜化，從而號令西方和日韓等盟友，同中國打一場長期的全面的經濟新冷戰，以此削弱中國。華盛頓也許有這個意圖，可如前所指，對中國二級制裁導致的全面經濟冷戰，西方其他國家是否能承受，以致願意配合美國成為美國能否發動二級制裁的關鍵。歐盟如今對俄羅斯的制裁，已達極限，要它跟隨美再來制裁中國，恐怕力不從心。
