正如 Serhy Yekelchyk 解釋的那樣，在過去的 150 年裡，承認烏克蘭是一個獨立的國家一直是對俄羅斯民主的試金石；就像台灣的存在，一直也是中國民主的「對照組」一樣。只要普丁主義政權掌權，俄羅斯對烏克蘭的威脅就會一直存在。Yekelchyk克描述了烏克蘭當前的危機、該國的種族構成以及烏克蘭的民族認同。他並帶領我們了解烏克蘭成為主權國家的歷史、共產主義的後遺症、橙色革命、歐洲邁丹、克里米亞半島的吞併、頓巴斯戰爭以及西方建立和平的嘗試。對於任何想要了解在歐洲這個日益重要的地區塑造當代政治的力量的人來說，烏克蘭危機都是必不可少的知識。
烏克蘭危機已經醞釀了數十年
早在2013 年秋季佔據頭條新聞的烏克蘭危機已經醞釀了數十年。兩大分裂塑造了事件：一個在烏克蘭內部，其西部和東南部沿文化和政治路線劃分；另一個是地緣政治因素驅動的。俄羅斯與西方的競爭加劇了烏克蘭的分裂。
戈登·哈恩(Gordon M. Hahn)所寫的《邊緣的烏克蘭：俄羅斯、西方和新冷戰》(Ukraine over the Edge: Russia, the West and the New Cold War)側重於危機的歷史背景和復雜的因果關係，從基輔獨立廣場（Maidan Nezalezhnosti）大規模示威的興起到起義後政權的形成。
在「新冷戰」的背景下，戈登·哈恩闡明了激進的烏克蘭民族主義者和新法西斯主義者在 2014 年 2 月狙擊手大屠殺、維克托·亞努科維奇總統下台以及俄羅斯佔領克里米亞和捲入內戰中的頓巴斯東部地區。
如何精準地測量斯拉夫民族的「溫度」
東北歐的現代民族主義經常導致暴力事件，然後在具有血腥歷史的國家之間實現和解。這必須追溯了四個世紀以來波蘭、烏克蘭、立陶宛和白俄羅斯民族的興起，討論了各種暴行（包括對 1940 年代大規模烏克蘭-波蘭種族清洗），並審視了波蘭最近取得的成功與新獨立的東方鄰國進行談判，因為它將國家利益轉向和平。
要深入測量斯拉夫民族的「溫度」，必須從斯拉夫民族的起源觀察起，包括俄羅斯、烏克蘭和白俄羅斯的「前現代」身份；包括俄羅斯和白俄羅斯威權主義傾向的興起，以及烏克蘭民主「橙色革命」的勝利，並對東斯拉夫國家的起源進行探究以真正了解他們文化之間的基本相似之處或不同之處。通過關注東斯拉夫人中「前現代」的群體身份形式來追溯現代俄羅斯、烏克蘭和白俄羅斯國家的起源，才能精準地描述。
