王強調，停雲管理顧問公司設於台中市南區，根本是間空屋，經實地勘查，不但藏身民宅社區，現場沒住人、也無人辦公。這些極易查證的事實，NCC卻選擇不調查，就直接採信《鏡電視》的回覆。
王婉諭問陳耀祥及全體NCC委員：《鏡電視》使用欺騙NCC的方式取得執照，早已違反承諾，並構成許可廢止事項，NCC難道不用撤照？陳耀祥要繼續護航？
對照中天撤照案 邱顯智：NCC應秉持一貫標準
立委邱顯智表示，NCC在許可《鏡電視》申請設立的處分裡，提出許多條件，明白要求《鏡電視》要落實編輯室公約、確保節目不受黨政商和股東或經營團隊的不當干預。也要求不得與其他公司有人力共用情形、需沒有擔任其他職務的專職獨立編審，也針對《鏡傳媒》的董監事及經理人不得參與任何營運，保留許可處分的廢止權。
邱顯智進一步說，但這次風波中，可見《鏡電視》和鏡周刊人事分割不清，周刊管理階層介入干預新聞，需嚴肅看待。他指，當年《中天新聞台》被撤照的主因，就是因為頻道自律和內控機制失靈，不只不能維護新聞專業，更不能防止大股東介入新聞。邱呼籲NCC秉持必要專業和一貫標準，盡到主管機關職責。
陳椒華強調，《鏡電視》案中，NCC內到底誰在護航，有還原真相的必要，但個別立委向NCC調閱資料卻遭NCC刻意阻撓，獨立機關不應該成為特定人士亂搞的保護傘，也不是規避立法院監督的理由。陳椒華表示，會在立院交通委員會正式提案，要求交通委員會應該針對《鏡電視》案成立調閱小組，讓真相呈現在國人面前。
