在俄烏軍事衝突滿一週時，全球就已從道德層面的激情關注，快速轉向經濟層面的現實關注，因為這一次不是西方攻擊影響全球經濟程度有限的小國，而是與一個排名第11的經濟大國相衝突，影響層面廣泛而深遠。
由於西方幾乎是集體對俄羅斯發動了「限制性的重量級金融制裁」，一開始人們的關注焦點在於金融面，如SWIFT的影響範圍，以及「去美元化」世界的可能。沒幾天經濟議題開始集中關注全球貿易。
其中，最值得關注的觀點是，俄羅斯是否刺激了貿易多元化的世界？
為什麼俄羅斯強調不支持制裁的全球人口佔比？
對於俄羅斯與西方衝突的影響，有兩種評估量尺，其一是制裁俄羅斯的國家GDP總量約佔全球六成；其二是拒絕制裁俄羅斯的國家人口總量約佔全球六成。
大致而言，前者是西方量尺，後者是俄羅斯量尺。
從GDP總量來評估西方與俄羅斯的經濟衝突，並不準確，考慮到全球化貿易中原材料的關鍵性，評估的重點應是俄羅斯（包含烏克蘭）在原材料上對全球經貿的影響力。另一方面，在有關於糧食等大宗商品，俄烏的重要性也不是GDP總量可以說明的。
經過盤點，俄烏在能源與若干大宗商品上的影響力，遠大於其GDP總量，更不用說，若將中國也納入更廣泛評估。
從中美貿易戰的案例可見，美國之所以難以與中國脫鉤，甚至在改變供應鏈結構上也幾無成效，關鍵之一就在於中國握有許多原材料方面的優勢。勞動力紅利，東盟與印度容或能成為取代中國的選項，但只要原材料還是從中國進口，就談不上完全取代。
同理，俄羅斯與烏克蘭，再加上俄國的盟友白俄羅斯，委內瑞拉與哈薩克等中亞國家，都擁有重要的原材料與大宗商品優勢，不是西方想脫鉤就能脫鉤的。
當俄羅斯強調六成人口佔比時，意味著世界上多數人口無法承受能源與糧食危機，事實上，剩下四成人口對此的抵抗力也不高，雖不是沒有替代方案，但畢竟在調整過程中是充滿痛苦的。開發中國家要忍受飢餓，已開發國家要承受通脹，這是事實。
簡白地說，我的武器不多，但殺傷力很強，這就是普京想告訴西方的。
小麥，俄烏佔全球產量1/3，烏克蘭還有歐洲糧倉之稱。
鋁，俄羅斯是全球第二大生產國(中國第一)，從汽車到啤酒罐都要用到鋁；
氖氣，全球供應量40-50%來自俄烏，芯片製造的關鍵原料之一；
鈀，全球40%產量來自於俄羅斯，汽車依靠鈀去除廢氣中的有毒氣體，亦用於電動車電池。
鉀肥，俄羅斯與白俄羅斯產量佔全球36%，俄羅斯也是全球主要化肥出口國，農業大國如印度與巴西都非常依賴俄國與白俄的化肥供應。
