朱立倫的主張有沒有道理呢？根據憲法增修條文立法院「提出憲法修正案，並於公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決」，換言之，照憲法明訂的修憲程序，半年後也就是九月底就應該進行修憲複決，若要綁大選，則複決程序已經超過憲法明定時限兩個月，當然，民進黨還是可以社會成本主張不要在兩個月之內進行兩次大型投票，簡單講，憲法程序考量的既不是是否容易通過，更不是社會成本，修憲條文如此訂定，某種程度就是不要讓修憲案草草通過，而所謂的「社會成本」，在雙標已成常態的民進黨政治算計裡，當然理所當然公投不綁大選不計較社會成本，但修憲複決必須計較社會成本。
柯建銘經常把「憲政時刻」掛在嘴邊，但他的「憲法時刻」往往只是「民進黨的勝利時刻」，憲法程序或修憲複決程序是否合憲依憲，並不在他的考量之內，他也不必考量，因為憲法由民進黨解釋，即使上告憲法法庭，也是由民進黨、蔡英文總統提名的大法官判決，朱立倫即使主張合乎憲法增修條文明定的複決時限，打贏憲法官司的難度，比拚過「贏筊還要贏話」的民進黨，不會更低。
台灣民意基金會董事長游盈隆認為國民黨「放行」十八歲公民權修憲案，形同佛陀「割肉餵虎」，成全民進黨、蔡英文，年底選舉形勢大不妙；不過，政治算計禍福相倚，要封住「贏筊又贏話」的民進黨的嘴，唯一的辦法，就是勝選，朱立倫應該慶幸這次修憲案綁得是九合一地方選舉，而非總統大選，民眾對國民黨再冷感，對自己的縣市父母官還是有一定公評，就算黨中央對年輕人吸引力有限，爭取連任的縣市長守土有責，必須想出方法爭取年輕選票，國民黨未必如柯建銘的期望「被掃進歷史的灰燼」裡，倒是有了一個機會敗中求存，重新找到動員年輕選票的熱情。
