陳耀祥抗拒不了政治，接生了「八怪」鏡電視
在權力的誘惑面前，難以抗拒政治干擾，邢泰釗如此，NCC（國家通訊傳播會）主委陳耀祥就更難了！陳耀祥的難，在總統府密件流出指他「聽話」那一刻開始，就只會愈來愈難，他已經做不了「不聽話（高層指示）」而獨立行使職權的主委。
鏡電視諸多紛爭，證明從申設執照開始，他就抗拒不了「代表高層」的所謂「民間人士」（其實是民進黨英派代表）的穿梭溝通，這也註定他在鏡電視發生一連串匪夷所思的怪現象時被駡臭頭的命運。
鏡電視有多怪：一怪，申設執照由民進黨前秘書長出面溝通；
二怪，距離開播一個多月，獲照董事長、總經理和董事會全部換掉，難怪台大教授鄭秀玲會痛批這是找槍手的「作弊行為」；
三怪，更換的董事長和總經理，還是由民進黨前秘書長出面喬股東遞履歷；
四怪，原始股東和增資股東的資金到底查過沒有？旺中併購中天、中視、中嘉，資金嚴查幾輪；東森要賣，買家資金嚴加追查，TVBS有新股東，同樣追查確認資金來源無虞，股東能以借貸做為資金嗎？有沒有人頭之虞？簡單講，股東的適格性從准照就沒有交代，遑論增資股東；
五怪，增資股東還有「以債作股」進入股東會者，這也屬創例，轉換價格有沒有合理性評估？
六怪，鏡電視按月支付一百五十萬顧問費停雲公司是沒有人辦公的空屋，正常嗎？合法嗎？
七怪，鏡電視與鏡週刊人員流通，及有無違反勞基法，陷入立委蔡壁如與鏡電視相互揚言提告爭議，真相如何？符合NCC獨立營運的要求嗎？NCC報告接受鏡電視說明，認定「沒有欺瞞」，和原始股東與董事認知顯然不同，到底有查沒查？
八怪，即使爭議如此之大，似乎都沒能改變鏡電視五月八日開播、五月十一日完成現金增資的決定，NCC還未審查完成並釋公眾之疑，即准其開播，是正常現象嗎？
上述八怪，已經讓NCC十年磨一照、以「民間公共電視」自許的鏡電視，還沒開播就快成了「醜八怪」，始作俑者，不是別人，正是NCC正是陳耀祥，因為他沒能抗拒政治干擾，硬是接生了一個媒體怪胎。
蔡英文的縱容和默許，一手毀掉了獨立機關
陳耀祥在立法院公聽會上表示，NCC已啓行政調查程序，「未來也將採更透明的方式，讓外界了解整個處理過程」，說得好！那不能不問，立委調閱資料却被NCC以「違反個資」而拒絕，這是什麼公開透明？談到公開透明，陳耀祥應該不會忘記旺中併購中嘉，NCC舉行過聽證會，中天換照也召開過聽證會，兩次聽證會，除了NCC官員，外部學者一字排開問到飽，陳耀祥可有相同的膽氣和標準，為這個由民進黨「民間人士」喬出來的鏡電視舉行聽證會嗎？
面對外界砲聲隆隆，陳耀祥好整以暇說，「（董監變更）還不到一個月時間呢」，的確，一個月發生這麼多事，光是董事長就換了四位，才遞給NCC董事長從陳建平改換到李永豐的變更案，就又從李永豐更換為楊雅喆，李永豐至少還公開請辭，楊雅喆連辭都來不及就又換上鄭優，鏡電視連補件都來不及，可能還得著磨是再補兩件，還是一併補一件？
但是，別忘了，距離開播也就只有一個月，NCC是準備讓鏡電視清清爽爽上路，還是汙七八糟在爭議聲中開播？陳耀祥報廢的不只是鏡電視，還有NCC的公信力，當然，也包括他自己的專業。這一切，都怪陳耀祥或許也不公平，沒有蔡英文的縱容或默許，獨立機關不至於淪落至此，就像蔡英文一手操辦司法改革，也快一手毀了司法改革。
