最近幾件事，都和司法相關，引起的震動不小，但是否為全民關注却極難偵測，畢竟司法個案，除了當事人，與大眾權益未盡相關，不過，若是小大事疊著撞著奔沓而至，構成的整體印象，可能就是再難抹去的印記。
一是民進黨總召柯建銘次子涉及二級毒品大麻膏郵包案，不起訴處分；二是促轉會主委楊翠之子涉太陽花學衝撞行政院，最高法院自創「抵抗權」，將二審有罪判決發回更審；三是前公懲會委員長石木欽與富商翁茂鍾不當往來，衍生司法界重大醜聞，至少四十位法官、檢察官和調查員遭移送彈劾，就翁茂鍾曾經涉及的四件司法案件，也將重啓調查。
第一件和第二件，改變了人們對「有罪」的常識認知，法條是死的，人是活的，司法官固有心證空間，但總要常民可理解的界限之內，調查石木欽與翁茂鍾不當往來案的監察委員高涌誠直言，他在此案中看到的是「權貴司法」；柯建銘兒子涉運毒案不起訴，固然可以有情節但無足夠犯罪動機解釋，但何嘗不會遭致「權貴司法」之譏？最簡單的衡量標準，就是一般人落在相同情節裡，還能不起訴嗎？
太陽花學運纏訟迄今，對執法却被告的員警是折磨，對年輕人的確也是困擾，但不論如何同情年輕人，對衝撞公署輕易以憲與法皆未明定的「抵抗權」主張無罪並發回更審，就遠超過一般人對法律的認知，難怪連最高檢檢察官朱朝亮會反問，反萊豬反核食反空汙，「可以衝進總統府嗎？」律師團以憲法第二條主張抵抗權不用明文規定，憲法第二條是這麼寫的：「中華民國之主權屬於國民全體。」如果因此可以衝行政院，中華民國還有什麼政府機關不能衝？包括法院，這當然是一個司法懸念。
更尷尬的是，主張魏揚等無罪並發回更審的審判長，巧不巧，正是與富商翁茂鍾不當往來的法官之一，他未被移送監察院的原因是不是情節不重，而是超過懲戒時效，然後已經申請二月退休的他，若未經彈劾並懲戒，依然可以享受司法官終身優遇，這又是超過常民理解的待遇。
翁茂鍾可能是一個特殊案例，商界有司法案件者不在少數，慣用政商關係者所在多有，否則民進黨第一次執政不會爆發「扁案」；但鎖定司法檢察系統，近乎一網打盡者，不知道還能不能找到第二個翁茂鐘？不過，翁茂鍾證實了一件事：再貞節的司法，都有穿透的可能，而且，根據他的二十七本筆記本，從一九九六年到二０一三年，跨越兩次政黨輪替，翁茂鍾的「司法交誼清單」，橫跨與他個人司法案件相關或不相關者，數不勝數，他的付出確實有十足回報，四個案件從有罪到無罪，從重刑到輕判，「百利銀行諸慶恩案」中，他還能回過頭來反咬別人，讓諸慶恩年紀輕輕抑鬱而逝。
