台灣民主化的具體成就之一，就是獨立機關逐步建立獨立行使職權的公信力；遺憾的是，獨立機關公信力尚未完全鞏固，就已有破毀之虞，造成民主、法治倒退的關鍵，不是別人，正是蔡英文總統；面對種種訾議，總統府一貫澄清總統不會介入獨立機關，同樣遺憾的，信者漸消，而疑者漸眾。
「邢泰釗路徑」之譏雖不公平，却非無由
持平而論，所謂「邢泰釗路徑」之譏，對歷經完整且認真幹練的邢泰釗並不公平，畢竟除了蔡英文的信任，他還是檢協票選第一名的人選，就算在野政黨質疑他心向民進黨，憑政黨顏色辦案，總不可能全國檢察官都看民進黨的臉色投票，然而，會有這樣的批評，也正因為他的行事風格和辦案風向，乃至檢察官偵辦或起訴的怪現象，全部被歸結於「榜樣在前，豈敢不從」，他成了司法改革失敗的標竿。
邢泰釗這麼不得在野政黨的信任，毫無疑問緣於「三中案」遭致的恩怨。國民黨執政的馬政府時代，他一度被調到金門，據說理由是查察賄選太認真─辦藍超過辦綠，這個不是問題，馬英九當年被拔掉法務部長，也有一說是查賄選太認真─同樣是辦藍超過辦綠，基層民代藍比例超過綠民代，難免查賄涉案者也多，而查察賄選憑實證，有賄就要嚴辦，沒有第二句話說，就像最近檢察官查察多起縣市議員冒領助理費的涉貪案，藍綠皆有，不會有人質疑檢察官辦案不公。
然而，重啓早經偵結的「三中案」調查，已屬特殊情狀，在偵查過程中還屢屢發布新聞稿與被告當事人（馬英九）互槓，起証罪狀更有違法律常情常理，包括「與律師串供」，簡直是最近鬧得沸沸揚揚的東檢搜索聲押起訴張靜律師案的示範，差別只在為顧全彼此顏面，三中案律師最後是主動交出證物，當事人行使緘默權在起訴書裡成了「態度惡劣」，國民黨依廣電法「黨政軍退出」條款，却被認為「不守法也只是罰鍰而已」的不正常行為。結果，一審判決無罪。
最近為三０三全台大停電，蔡英文總統指示升高到國家層級調查，邢泰釗立刻呼應「要留意反社會分子藉機擾亂民心」，甚至表示「不排除動物是被人從外面丟進去刻意造成停電」；這樣的邢泰釗，面對「防制境外勢力介入九合一選舉」的任務，會有如何舉措，不問可知。民進黨居國會多數，邢泰釗要通過人事同意，六年連升三階不是問題，問題是他該如何得到民眾對檢察官偵辦案件的信賴感？或者在爭取層峰關愛的同時，他還能兼顧司法人權的保障嗎？還能拒絕政治─特別是執政黨對司法的干擾嗎？
