負數票協會力推「反對票」公投。前台南縣長蘇煥智今（19）天說，現行無負數票設計，已有抹黑情事，如有負數票的設計，「抹黑一定是常態」，負面選舉恐怕會被擴大應用；他也指出，負數票代表個人不授權，但進一步來看，亦代表否決、消除他人對某候選人的授權，此有法理矛盾。
《風傳媒》及《新新聞》今下午舉行「一場台灣選制的思辯」論壇，邀請負數票協會國民黨市議員參選人徐巧芯、社民黨市議員參選人苗博雅、民進黨立委蔡易餘、蘇煥智等人，研議「負數票」設計對台灣民主的影響。
苗博雅強調，投票行為複雜，恐有衍生各式配票策略，影響選舉結果。兩人賽局容易推演，但如果在複數選區（例如議員選舉），不排除會有聯合樁腳，打壓單一候選人、投下反對票的狀況。
苗博雅：大黨可將吸票機配負數票，打下候選人
苗博雅舉例，例如在某競爭激烈之選區，國民兩大黨都想搶最後一席，目前作法是「平均配票」，但一旦有負數票設計，大黨可以將該區的「吸票機」配「負數票」給對手的吊車尾，如果集中力量打下該名候選人，就可以多一席。
苗博雅說，在複數選區選舉中，小黨大概只需6％到10％左右就可以得到一席，如有負數票機制，大黨即可透過組織、配票，聯合起來打壓小黨，「負數票可能成為一個工具。」
對於負數票是否減少「政黨補助款」，蘇煥智則具體建議，台灣選制一向學美、日、英，選舉經費膨脹，當選門檻高，他認為台灣應走向「比例代表制」，特別是在地方選舉，如直轄市議員、縣市議員，甚至鄉鎮市長，如果加入50％的政黨比例代表制，可讓更多人加入公共服務。
不分區席次 仍可依照「比例」分配
針對有學者質疑負數票恐有違憲疑慮，應排除總統、不分區立委選舉，負數票協會理事長張天鷞表示，負數票、反對票仍有意義，一定有選民投反對票，雖然政黨補助款會減少，但不分區席次依然是依照「比例」分配。
張天鷞也說，至於有人稱總統採用「負數票」恐違悖「相對多數決」原則，依據憲法規定是得票高的候選人獲勝，就算有負數票，仍是「相對多數」決勝負，且會提高投票率，「是更多人參與投票的相對多數結果。」
