古時兩軍對陣，敵前不忘遣使談判，能不戰則不戰；今天俄烏交戰，兩國邊打邊談，只是兩次談判之間，有無數軍民死傷。台海兵兇戰危，不要等到開火了，才開始談判。我不認為大陸堅持「蔡英文認同92共識，兩岸政府才做接觸」是正確的決定。近六年的隔絕，蔡英文從未口說台獨，兩岸卻漸行漸遠。兩岸談判，對和平有百利而無一害，建議在中共20大以後，兩岸領導人先從「兩岸文字統一」談起，此不涉政治，先不提92共識。
習慣使用中國傳統文字的台灣人，對大陸的簡體字非常排斥。兩岸文字的差異，不利兩岸的交流與融合，是和平的障礙，我因此提出兩岸共同優化中國文字的主張，就教於兩岸領導人和知識份子，甚盼有利於兩岸和平。茲分述於後。
1. 秦始皇統一中國文字，毛澤東卻讓兩岸文字分裂
2300年前的戰國時代，大秦宣太后芈月，就已深知，大秦要一統天下，必需先統一文字。當時，秦與六國，文字各有不同，各國往來文書，商賈協議，民間書信交流，皆諸多不便。
之後，秦王贏政命李斯集飽學之士，優化大秦文字，而發明「小篆」。因其文字優於六國，而逐漸流傳。公元前221年，贏政統一六國，是為「始皇帝」，中國從此「書同文」，此對中國歷史文化發展影響至鉅 。
歷史上，即便是滿、蒙等民族入主中原，皆不敢廢漢文字，因漢字優越，且流傳甚廣，日、韓等國，自古已大量使用。
豈料，在兩千年後的今天，海峽兩岸分治，竟已不能「書同文」，其原因是毛澤東在大陸進行「漢字簡化」，而台灣始終堅持使用傳統文字，文字的差異，造成兩岸人民文化認同與交流之困擾。遺憾的是，大陸的漢字簡化，其過程與結果皆不夠嚴謹，說明如下。
2. 中國「漢字簡化」，失之輕率，不乏簡而粗俗者，也消失了很多優美的文字
大陸漢字簡化後，網路流傳，親(亲)不見，愛(爱)無心，產(产)不生，廠(厂)空空，麵(面)無麥，運(运)無車，導(导)無道，兒(儿)無首，飛(飞)單翼，有雲(云)無雨，開(开)關(关)無門，鄉(乡)里無郎，採(采)茶無手，曝(暴)晒無日，旅遊(游)無足…
此外，據我的觀察，傳統文字被消失的也不少，舉例如下，蕭(肖)姓後(后)人，很不傑(杰)出，心裏(里)空虛，鬍鬚(胡須)滿面，輕鬆(松)度日，曝(暴)光之後，還找藉(借)口…在台灣，這些都是不認真的學生，才會誤用的錯别字，用字粗俗，但在大陸都視為正字。
詞人李後(后)主，到底是王還是后？其語意不明，「後」不應被消失。我曾在中國古裝電視劇裏看到簡字「关公廟」，關雲長，漢字簡化後，竟成了「关云长」，關公被改名換姓，一定不識自己，不敢進廟。
其實，不僅古人無奈，今人亦然，很多傅姓子弟，被改姓「付」，蕭姓後人，被改姓「肖」，也不知是否進得了祖宗祠堂？
簡而逆其原意，無法會意的字也不少，例如，相敬如賓(宾)，不見貝(小禮物)，卻見兵。聖(圣)人，「聖」之會意，上為口耳相傳，下為王道，本是好字，簡字竟成「無心之怪」。勝(胜)利，看起來像無天無日的血「腥」。這些簡字，不僅粗俗，且悖離本意。
古來簡字或俗字，大都只用於民間書寫便利，無法形諸於正式的文書，大陸的「漢字簡化」，竟廢棄了許多傳統優美的文字。
簡字有時難以表達深沈的意境，例如，秦時明月漢時關(关)，漫漫長夜，明月照著淒冷的古邊關，有門的邊「關」和無門的「关」，意境全然不同。古詩詞字字斟酌，不宜用簡字。秦李斯的「諫逐客書」、三國蜀諸葛亮的「出師表」這些文章流傳千古，不宜用簡字。「滕王閣序」也不宜用簡字。甚至連余光中的詩，方文山的詞，在大陸流傳，用簡字，往往意境也少一半。中國文學的豐美，因簡字而貧瘠。
3. 垃圾，台灣念「勒色」，大陸念「拉雞」，兩岸有些文字讀音已不同
至於文字讀音，少數也有差異，此令人不解。1949年，國民政府退守台灣，隨兩蔣父子到台灣的有胡適之、傅斯年、錢穆、梁實秋、林語堂、于右任、王雲五等數千文化人，都是一時俊彥，台灣文字的讀音應很正統。
可是，1987年，蔣經國開放大陸探親，兩岸交流之後，發現有些文字，兩岸讀音不同，例如，垃圾，台灣念「勒色」，大陸念「拉雞」，大陸是否有邊念邊？口吃(台念破音及，大陸念吃原音)，在台灣没念破音會被老師糾正，或被同學嘲笑。曝(台音瀑)光，大陸念暴(音抱)光，字和音皆改了。松柏(台音伯，大陸念百)。迫(台音破，大陸念派三声)擊炮，字典裏找不出這個讀音。主角(台音脚，大陸音覺)，我懷疑，有些發音，大陸是否把方言當正音了？
我之所以如此懷疑，是因台灣人說的「國語」，是1949 年國民政府遷台後從頭學起，從此絃歌不輟，沒有任何中斷。而大陸曾歷經十年「文革」，是傳統文化的浩劫，學校不敢開課，青年勞改下放，對教育的荒蕪，至少是一個世代。文革之後，熟悉傳統文化的大陸學者，又已逐漸凋零，大陸曾出現長期的文化空窗，可能因此造成讀音不同。但無論如何，這些兩岸讀音差異，在未來都值得探討，讓兩岸讀音正音。
4. 中國「漢字簡化」，傷及鄰國，日、韓使用漢字千年，卻無辜受累
漢字簡化， 也傷及無辜，讓迄今仍大量使用漢字的日本、韓國一頭霧水，不明白他們使用千年的「漢字」，為何一夕變天，在其母國失寵？日本在公元五世紀引入漢字，之後發明「假名」，二者混用，迄今仍用2136個漢字。
韓國在公元三世纪，引入漢字。十五世紀，世宗大王創立朝鮮文字，與漢字並用。元代至清，韓國是中國屬國，漢字為官方文字，1948年，韓國曾禁漢字，後又恢復，迄今仍用1800個漢字。
如果韓國再去聯合國為「韓國漢字」申遺，中國可能會百口莫辯，中國對自己的傳統文字都不知珍惜，如何去辯？
5. 台灣人民認為大陸簡體字是「文革」毁滅傳統文化的遺毒，打從心底排斥
大陸的「漢字簡化」，始於1956年1月，中華人民共和國發佈了「漢字簡化字方案」，人民日報開始使用簡體字。1964年和1986年，又兩次發佈了「簡化字總表」。2013年，再做了一些修正，之後，大陸簡字一直沿用迄今。
中國「漢字簡化」後，曾有很多反對的聲音。1957年，中國展開「反右鬥爭」，很多知識份子因反對毛澤東的「漢字簡化」及其所倡議的「漢字拼音化方案」而受迫害，從此噤聲。1966年至1976年，毛澤東發動「文化大革命」，知識份子更惶惶不可終日，文革時，被無法無天的紅衛兵鬥爭、公審、遊街、凌辱至死者難以計數，文化人自保猶恐不及，更無人敢對「漢字簡化」置一詞。
而在台灣，兩蔣父子和知識份子認為，大陸執政者無權簒改傳統文字，毛澤東發動的「漢字簡化」和「文化大革命」，都是毁滅中國傳統文化的行為，因此堅決反對。文革時期，兩蔣在台灣推行「中華文化復興運動」，加强學校中國歷史、文化與國學的教育，和大陸的文革暴政，隔海抗衡。
遺憾的是，1976年，毛澤東去逝，鄧小平、葉劍英等人在驚濤駭浪中，粉粹了四人幫，終止了文革，帶領中國走向改革開放之路，卻没有終止大陸的漢字簡化。我認為，可能是窮於應付保守勢力對改革開放政策的反撲，先保經濟，而捨文化，避免腹背受敵。
6. 中國已是經濟大國，對待文化，不能粗暴，應尊重古人的「著作權」
但是，文字是文化組成的重要部份，大陸的漢字簡化，其實對中國傳統文化傷害至深，此絕非小事。如今，中國已是世界第二大經濟體，對待文化不該如此粗暴，用一句現代的語言，不能因古人無法為自己維權，而擅改其作品文字，侵犯其「著作權」。
加以現在書寫日少，鍵盤輸入已不影響使用效率，中國應重新審視漢字簡化之不合時宜，應儘速調整。
7. 兩岸應共同進行中國文字的優化，應繁(漢)簡並存，去蕪存菁
中國傳統文字，經千年淬煉，留其精華，不僅有書法之美，更有其深沈意境，不可輕易捨棄。大陸漢字簡化，取書寫之便，但失之粗俗，更有很多傳統優美的文字被消失，台灣人民難以接受。
兩岸文字的差異，造成文化認同的疏離，非常不利於兩岸的交流與融合。
兩岸應共同進行中國文字之優化，應繁(漢)簡並存，繁而冷澀者棄之，簡而粗俗者去之，讓中國文字去蕪存菁；大陸政府文書，可逐年增加傳統漢字比重；應尊重古人著作權，古文應存其原字，不可擅改，新作則隨作者所好，讓人民有選擇繁簡文字的自由。
先求兩岸「書同文」，再求世界中文之統一。此知識份子所至盼！
＊作者為西陵電子創辦人，曾任台灣電電公會、工商建研會、青創會理事長。
