俄羅斯揮軍入侵烏克蘭已超過50天，期間舉行數次談判，試圖結束戰事，而俄羅斯智庫「俄羅斯國際事務委員會」主席科爾圖諾夫撰文表示，3月29日在土耳其伊斯坦堡的談判後，讓主張外交解決的人感到相當樂觀，只是俄羅斯社會用武力取勝的聲音還是較大，使得俄羅斯政府難以做出決定。
俄羅斯國際事務委員會（RIAC）14日刊登科爾圖諾夫（Andrey Kortunov）文章，內容提到主張「軍事解決」的人抨擊俄羅斯談判者輕信對方、過度軟化，甚至背叛俄羅斯的國家利益，就連大眾都有聲音認為，烏克蘭想藉談判往前達到其目的，因此俄羅斯不論代價多大，都要取得「最終勝利」。
科爾圖諾夫指出，俄羅斯社會有2種基本聲音，分別是堅信只有政治妥協才能結束戰事，或是烏克蘭必須徹底、無條件投降；前者需要談判雙方有意願做出妥協，後者則認為不能有任何讓步。他表示，這2種看法的陣營，涵蓋不同職業、社會、年齡成員。
外交解決會有敏感問題未解
科爾圖諾夫舉例，俄羅斯建制派或軍事專家被認為偏好軍事解決，但退役大將（Colonel General）伊瓦紹夫（Leonid Ivashov）1月表明立場，反對俄羅斯對「烏克蘭議題」出兵。科爾圖諾夫直言，烏克蘭戰爭讓俄羅斯內部出現有別傳統政黨立場和政治偏好的聯盟陣營。
「外交解決意味著把烏克蘭當成年輕、不完全成熟，但毫無疑問主權獨立的國家，且對經濟、社會和政治發展有不可讓與的決定權」，科爾圖諾夫寫道，而拒絕外交解決就是降低烏克蘭處在俄羅斯及西方之間的地緣政治前線，從「無主之地」變成「荒野」，即烏克蘭沒有國家主權，也無國家認同。
科爾圖諾夫提到，外交解決要求「立刻現在」發揮效用，但沒有任何協定很完美，會有許多未解的敏感議題，在烏克蘭和俄羅斯內部遭遇強大阻力。他表示：「不難預見會有關於執行協定的問題，且雙方會有各自解讀，還有之後對特定條款的澄清，以及受政治影響而改變。」
如何說服主戰的社會大眾？
「放棄外交解決形同建議採取『無論如何取勝』的模式」，科爾圖諾夫稱，這代表戰事會持續下去，包括面對攻占烏克蘭主要大城的艱難且具災難性的情況、建立俄羅斯軍事政權，以確保長期掌控烏克蘭、游擊戰和恐怖行動在烏克蘭境內，甚至可能在俄羅斯境內出現。
科爾圖諾夫直言：「想要外交解決，必要和有效的前提都已備齊。雙方的談判團隊、無限選擇的外部斡旋者、許多專家提案，且在數個重要議題上，各方也已有整合。」他強調，軍事解決只會使戰爭全面擴大，且不排除俄羅斯要全面動員打仗。
「這樣的情況下，部隊損失和平民傷亡無可避免」，科爾圖諾夫說，「還沒提到俄羅斯的特別軍事行動會擴大成歐洲大戰的風險」。他提到，現在俄羅斯社會相當興奮，從平面報紙到電視媒體，鷹派的聲音比鴿派大，而大眾的感受應該要納入考量。
科爾圖諾夫稱，倘若俄羅斯政府偏好政治解決，屆時勢必面對大眾的疑問：「誰偷走我們的勝利？」「政府要向激動的大眾證明，妥協比無條件投降好，這會是件很難的事」，科爾圖諾夫寫道，接著外交人員的爭吵聲，就會變成互相轟炸的炮擊聲。
