中國在俄烏危機中的戰略是什麼？中國能夠對普京產生影響力，但北京為何做不了俄烏戰爭的調停人？德國《明鏡》雜誌發表的一篇文章就此進行了詳盡的分析。此外，歐洲在光伏能源上對中國的嚴重依賴也引起了德媒的關注。
中國做不了烏克蘭危機的調停人。德國《明鏡》（Der Spiegel）雜誌發表的一篇分析文章得出這樣的結論。該媒體駐北京記者Georg Fahrion 寫道：「中國作為俄烏戰爭的調解人？乍一看，好像是可以說的通，但只是好像。北京正在花費心思與交戰雙方保持同等距離。然而，與此同時，中國是唯一繼續支持俄羅斯的世界大國。因此，北京說的話對莫斯科來說頗有分量，普京無法承受疏離中國的後果。若中方對他施加壓力，那麼他可能會發現自己除了妥協之外別無他法。」
文章接著指出，理論上中國可以參與三個重要的外交行動：參與緩解烏克蘭人道主義需求、促成停火以及在停戰後參與重設歐洲安全架構。作者補充說，中國3月份就緩解烏克蘭人道主義局勢提出了六點倡議，不過 「全面關注烏克蘭的流離失所者」或是「確實保護平民」 等建議雖然都是重要的關切，但並非是具體的計劃。《明鏡》援引「國際危機組織」（ICG）中國問題高級分析師蕭嫣然（Amanda Hsiao）表示：「中國提出的建議是認真的，但它們沒有實質內容。我認為，倡議目的主要是為了表明中國在這場危機中發揮了建設性的作用。」
文章認為，應該用行動而非言論來衡量中國的承諾。到目前為止，中國只為人道主義緊急援助承諾了總共1500萬元人民幣物資，相當於220萬歐元。作者寫道：「目前北京方面的態度是，烏克蘭目前的局勢『不是我們想看到的』。這話誠心實意。戰爭正在影響中國的經濟利益，並破壞了北京和歐洲融洽的關系。因此，習近平和中國外長王毅都表示贊成通過談判解決問題，並一再呼籲進行和平談判。」
標題為《中國為什麼做不了和平調解人》（Warum China als Friedensmakler ausfällt）的文章指出，中國不是沒有國在國際危機中扮演調停人的經驗，比如北韓核問題。不過蕭嫣然表示：「在烏克蘭問題上，我不認為，中國有能力提出具體的詳細建議，他們可能不夠了解復雜的歐洲安全問題。」
文章寫道：「這可能是中國明確表示不想充當主要調解人的原因之一，北京最多只想在國際努力的框架內發揮積極作用。北京希望俄羅斯人和歐洲人自己想出一個解決方案——前提是沒有歐洲安全最重要的保障者美國的干預之下。」
