筆者在接近半年前投書了一篇文章，叫做《國民黨真的需要「藍白合」嗎》。很顯然，最後國民黨也沒有走上這條病急亂投醫的路。那麼，對於臺灣民眾黨來說，既然沒了「藍白合」借殼上市，隨著中期選舉的不斷接近，這場選舉也就成為了決定「黨祚」的終極之戰。
四年前國民黨在中期選舉大勝，狠狠地給了民進黨一個下馬威，又加上國民黨本次換屆的還都是南投、苗栗這樣的優勢選區，導致藍營操作空間相當有限，可供媒體吸引眼球的噱頭也不多。一旦桃園兩黨人選大勢抵定，以傳統兩黨的政治資源，又依託臺北「首善之都」的加持，得到最大程度的鎂光燈是必然的。
民調走高的黃珊珊雖然有柯文哲的政治加持，但是黃珊珊畢竟不是柯文哲本人，做不到心直口快即問即答，能夠攫取的媒體版面和網路熱度都有限。哪怕是前些日子攻擊馬英九「不食人間煙火」（拜託，藍營還有比馬英九更大尾的政治人物嗎？），能夠獲得的正向拉抬也相當有限。民眾黨可以找吳益政合作，可以找黃珊珊合作，但吳益政不是柯文哲，黃珊珊當然也不是。
事實上現在黃珊珊的民調雖然已經部分突破兩成，但是卻從未超過同一民調當中藍綠兩黨任一候選人，從未走出第三名的泥沼。而蔣萬安雖然最近在公開的民調裡一直下滑，但是仍然是無可爭議的領頭羊，即使不斷走低，也不可能重演國民黨名列第三之舊事。況且這只是選前半年的民調，是無法反映選前百日、選前五十日地方角力的狀態的。一旦選舉趨於白熱化，泛藍票源回流，難道民眾黨還要演高雄市長補選當中的「棄李保吳」，民調和國民黨拉平，但最後只拿到百分之四的舊戲碼嗎？更不消說黃珊珊才剛剛痛批馬英九。一旦痛批馬英九以及黃珊珊自己跟民進黨合作在港湖選立法委員的舊事被翻出來加以炒作一番，黃珊珊真的可以理所當然地吃到幾張泛藍選票呢？
民眾黨的特質之一便是巨大的網路聲量無法轉化為和其網路支援度對等的選票。「萬人回應，一人到場」，互聯網上喊得震天價響，最後造勢大會只能開成Town Hall格式。讓我們承認一點，臺灣民眾黨無法贏下全台單一選區選制下的任何一個選舉區。講的難聽些，這還不如徐欣瑩曾經自立門戶的民國黨——畢竟徐欣瑩當時還有一定的可能性能贏下新竹縣。黃珊珊副市長現在的兩成民調，也是民眾黨支持者，或者說是柯粉佔據支持率主流下的結果。且不說最後能不能票票入櫃，隨著柯文哲退休前往台東當醫生的時間點越來越近，民眾黨的聲量將會越來越小將是必然，到時候黨又要靠誰來支撐呢？
民眾黨真實的底牌在哪裡，不妨去看看民眾黨臺北市議員的佈局。上屆臺北市議員的當選門檻是百分之四到百分之八不等。但是除去士林北投能提名黃瀞瑩和陳思宇兩位以外，民眾黨在北市別的選區應說都只提一席。倘若民眾黨有百分之二十的實力，就算不能票票入櫃，每個選區當選兩席按說沒有問題，那麼又何必要自我畫地為牢呢？既然要逐鹿中原，何不提好提滿呢？民眾黨若是真認為黃珊珊能續上四年市長，「黨祚」萬萬年，怎麼能對臺北市議員的提名如此保守呢？
京戲《空城計》當中有一句「你不要胡思亂想心不定，你就來來來，進得城來聽我撫琴」，又何嘗不是柯文哲現在的處境。嘴上說著要在臺北執政，甚至要逐鹿中原，放眼海外，沖出亞洲，走向世界。但是民調長期一字打頭，頭人柯文哲市長也行將退休。柯文哲再強，也不及當年的宋楚瑜主席。黃珊珊再強，總不能強過自家主席和自家領導吧？更不要說宋主席曾經以親民黨籍也選過臺北市長，結果呢？
空城計自然能幫民眾黨解危排難。但是解的了一時，解不了一世。這也不難推演為什麼柯文哲主席會罵賴香伶委員的助理是狗了，畢竟隔壁朱立倫主席日子困苦如此，應該不會為了苗栗縣議員的佈局這般大動肝火。若連胡文琦先生這樣文采斐然，都只能說民眾黨和柯文哲主席「還是蠻不錯的啦」，那麼臺灣民眾黨就真的有點問題了。
＊作者為大陸大學生
