兩蔣對於台灣的功過，無論是創造的資產，或者留下的負債，此時此地的台灣人都仍在承受。我們不能吃果子不拜樹頭，也不能濫情理盲而昧然崇仰。
對於蔣中正的評價必須拉回中正大道上，保台與建設的功勞不可漠視，民主的座標也不能棄置，唯有兼顧兩個視角才能獲取平衡公正評價。近年轉型正義被高高提起，但綠營的轉型正義變成政治追殺，深藍則好像還活在前民主時代。兩者都有嚴重欠缺。
兩蔣確是「人民的集體記憶」，但不同政治立場者所記憶的內容大有不同，嚴重影響兩方的對話與和解。深綠人士把老蔣視為罪大惡極的獨裁者，他們對於蔣萬安的評價當然嗤之以鼻，認為他毫無反省能力，反映他無法認同台灣這塊土地，無法體恤台灣前輩所承受的痛苦。
深藍人士的反應被名嘴形容為「氣到發抖」，比如張亞中教授認為，蔣中正對台灣貢獻太大了，確保台灣安全、和平土地改革，推動經濟建設、開展9年國教、落實地方自治、弘揚中華文化，「他對台灣的貢獻，是台灣這塊土地上400年來沒有一位領導人可以超越的，為他建個紀念館不應該嗎？」
前一種評價只有民主的單一座標，後一種評價少了民主這個座標，而蔣萬安試著從建設與民主雙座標論述，顯得比較平衡而周全，但也無法取得兩方的共同認可，因為各有所偏於，尚不能剝離深重的愛惡之情。
蔣萬安評價老蔣所持的標尺算是比較公允的，如果極化兩端人士都能認同這套標尺，從多角度評價老蔣，從而矯正自己原先偏於一極的評價，從而縮短兩端的差距，則也可視為老蔣對台灣的另一個貢獻。
＊作者為資深媒體人，前中央通訊社董事長，前中選會委員，本文原刊《美麗島電子報》，授權轉載。
