按「邢檢長『剪貼、複製貼上的功力』實在太過於明顯，以之見微知著，處理檢方事務又能有多精準？」嗣筆者本文一出，邢檢長切勿羞愧，往後當知所警惕，序文記得「用心寫」及「避免剪貼！」又，檢察官真正職務為何，難道常年用心於火速編書？此時必然有檢察官們聲言，此二書並非檢察署之書類或書籍，但建請思考「邢身為更保、犯保之董事長」，法制上規範及所用資源為何？或合理思考，編這兩本書火速出版之用意是否為「剪貼舊稿，以登青雲？」難道是要告訴國人及檢察官們「剪貼」升官之道在此？或可一併參考看看筆者先前拙文《幸福司法的真相─遊民凍死檢察署外？》
編書頻頻 細數《這些年的署誌》只列邢版？
「唧唧復唧唧，邢官閉戶編，常聞自讚聲，不聞民嘆息。」邢泰釗這些年「編書頻頻又頻頻」，而此類署誌評價如何？筆者直言《金馬法鑑》陳瑞仁檢座所撰「最高法院應勇於自為判決」該文寫得很不錯，但是這跟金馬地區有什麼關係？原來是陳檢座曾在金門當過檢察官。是以，邢泰釗將來當上總長時，編纂《台灣法鑑：皇華台灣、鑠法薪傳》（註：筆者虛擬），全台灣台澎金馬各地檢座（包含已退休者）顯然都是邀稿範圍，屆時大概要分上中下三鉅冊吧？
以下《這些年的署誌》，初步比對「邢」寫得序文的內容如何？詳請參閱高本檢《一二審署史集彙》。
一、雄檢署誌：震鼓鑠法、高躍雄飛
（節錄序文/數字大小不一）１００年７月，本署成立 66 週年之際刊行本冊，菁菁河畔，撫今追昔，當下點滴耕耘，均將累積為司法長河，眾志成城必能為司法業務宏開勝境。出版前夕，謹此為誌，惟時間倥傯，僅約 20 工作日即成刊付梓，疏謬難免，尚祈先進指正，至感為幸。中華民國 100 年 6 月、打鼓
雄檢20工作天可以著作一本署誌共493頁？真是令人瞠目結舌。只是署誌內文所撰，真是作者本人所親寫？筆者再次給雄檢保留顏面。
二、《金馬法鑑》：102年1月付梓成刊，撫今追昔，當下點滴耕耘，均將蔚為司法長河，眾志成城必能宏開勝境。出版前夕，謹此為誌，時間倥傯，疏謬難免，尚祈先進指正，至感為幸。中華民國 101 年 12 月 金城
三、《花東法鑑》：105年5月付梓成刊，撫今追昔，當下點滴耕耘，均將蔚為司法長河，眾志成城必能宏開勝境。出版前夕，謹此為誌，時間倥傯，疏謬難免，尚祈先進指正，至感為幸。中華民國 105 年 5 月 美崙
四、《台北法鑒》：108年1月付梓成刊，撫今追昔，當下點滴耕耘，均將累積成史，眾志成城必能宏開勝境，聿煥新猶。出版前夕，僅此為誌，時間倥傯，疏謬難免，尚祈先進指正，至感為幸。
