聯合國改革》美國、英國支持提案：安理會常任理事國動用否決權應說明原因

「這是推動安理會改革的多項努力的一部分，該案要求擁有否決特權的5個常任理事國，向一般會員說明否決原因」，湯瑪斯─格林菲爾德表示，「我們支持此案，因為我們認為這是身為安理會成員很重要的一部分。我們代表許多其他成員，並行使此權力」。

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

學者憂最後美國無否決權自保

此外，湯瑪斯─格林菲爾德宣布美國連署列支敦斯登提案時曾強調，該案是創新，且要擁有否決權的國家「負責、透明、承擔的重大一步」。她也批評，俄羅斯「濫用否決特權是可恥行為」。《法新社》19日引述消息稱，法國會對此提案投下贊成票。

英國常駐聯合國代表團21日則推文寫道：「英國會贊成聯合國大會決議，讓全體聯合國會員對使用否決權表達意見。身為安理會常任理事國，這是英國認真看待的責任。」美國智庫「外交關係協會」（CFR）中東研究高級研究員艾布拉姆斯（Elliott Abrams）則認為，美國此舉相當危險。

The UK will vote in favour of the UN General Assembly resolution that gives the entire @UN membership a voice on the use of a veto.

Being a permanent member of the Security Council is a responsibility the UK takes seriously. #VetoInitiative pic.twitter.com/QoP2bskJ8W

— UK at the UN  (@UKUN_NewYork) April 21, 2022

CFR在19日刊登艾布拉姆斯文章，內容指出美國自2000年至今用過14次否決權，其中12次都是反對針對以色列的偏頗、無助益的決議。他表示，當美國在安理會否決提案時，一向會給予「投票說明」（EOV），因此對美國來說，列支敦斯登的提案沒有太大改變。

不過艾布拉姆斯指出，不同於增加常任理事國席次或廢除否決權，列支敦斯登的改革方案讓安理會要向聯合國大會負責，最終是大會可推翻安理會決議，「到時候就會損害美國利益」。他直言：「當安理會的多數決不受否決權限制，對美國會很危險。」